Решение по делу № 2-1328/2016 ~ М-1313/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-1328/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                     03 ноября 2016 года

Вельский pайонный суд Аpхангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

пpи секpетаpе Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Л.Э.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Л.Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Э.Ю. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ДД.ММ.ГГГГ счета предоставления кредита и выдаче Л.Э.Ю. кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. 00 коп. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое наименование банка – ПАО «РОСБАНК». Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является <данные изъяты> число каждого расчетного периода. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением к договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ПАО «РОСБАНК» об уменьшении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с Л.Э.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направило, согласно представленному заявлению представитель по доверенности В.А.В. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Л.Э.Ю. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, при этом указал, что своевременно и в полном объеме не производил платежи по кредитному договору в связи с трудным материальным положением.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Э.Ю. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. Заявление содержит условия кредитования. Приложением к договору кредитования по кредитной карте является информационный график погашения.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление рассматривается как оферта.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту и между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Л.Э.Ю. был заключен договор кредитования по кредитной карте № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. 00 коп. с процентной ставкой <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный сторонами договор о карте является смешанным договором, включающим в себя как элементы договора банковского счета, так и кредитного договора. При этом нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особых требований к письменной форме кредитного договора либо договоров о предоставлении и обслуживании банковских карт. Таким образом, из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что сторонами был заключен договор о карте в соответствии с положениями ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с соблюдением письменной формы сделки.

Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления клиент уплачивает неустойку за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>% в день.

Ответчик, подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление, подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, указанными действиями ответчик подтвердил свое согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора будут являться действия ответчика по открытию на его имя счета, выпуску карты и перечислению денежных средств на открытый счет. В свою очередь банк, совершив вышеуказанные действия, также подтвердил принятие предложения (оферты) клиента.

Требования закона при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Л.Э.Ю. добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал заявление о предоставлении кредитной карты, с Правилами выдачи и использование кредитных карт заемщик был ознакомлен.

Свои подписи на договоре ответчик не оспаривал, также как не оспаривал и сам договор.

Пунктом 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования предусмотрено, что клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивает полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом.

Согласно заявлению о представлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 04 число каждого расчетного периода.

В соответствии с п. 3.13 Правил в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 Правил, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Условиями в заявлении установлен минимальный ежемесячный платеж по карте и период времени, в течение которого держатель обязан внести минимальный ежемесячный платеж по карте за предшествующий расчетный период, а также комиссии, штрафы, пени, неустойки.

Согласно представленной Банком в материалы дела выписке по лицевому счету ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету. При этом ответчик Л.Э.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

Таким образом, в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у Л.Э.Ю. возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика всей суммы кредита, что согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности на указанную дату подтверждается выпиской из лицевого счета, он произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца к Л.Э.Ю. основаны на законе и, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Л.Э.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Л.Э.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSZFGZQG065 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                            Н.В. Сидорак