Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2012 ~ М-1924/2012 от 11.10.2012

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2012 года

Дело 2-1758/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяной Ольги Владимировны к Кузовкину Олегу Николаевичу, ОАО «Мурманоблгаз» (в лице Североморского филиала), ООО «Единый расчетный центр», МУП «Североморскводоканал», ЗАО «РосТелеКом», ОАО «Колэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, понуждении к произведению перерасчета платежей,

УСТАНОВИЛ:

Горяная О.В. обратилась в суд с иском к Кузовкину О.Н., ОАО «Мурманоблгаз» (в лице Североморского филиала), ООО «Единый расчетный центр», МУП «Североморскводоканал», ЗАО «РосТелеКом», ОАО «Колэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, понуждении к произведению перерасчета платежей.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником 1/2 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 30,90 кв.м., жилой площадью 13,70 кв.м., расположенной по адресу: *** Также собственником 1/2 доли в указанной квартире является её сын – ФИО1

В квартире зарегистрированы истица, бывший супруг Кузовкин О.Н., их общий сын ФИО1, *** года рождения и дочь истицы от второго брака ФИО2 *** года рождения.

Бывший супруг – Кузовкин О.Н. от участия в приватизации отказался, но, начиная с 01.07.1998 года, проживает в спорной квартире, с регистрационного учета не снимается, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем образовался долг.

Решением суда от 02.08.2005 года брак между супругами расторгнут, общее хозяйство не ведется, совместный бюджет отсутствует.

В январе 2006 года вынуждена была выехать из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания в однокомнатной квартире с Кузовкиным О.Н. после расторжения брака, с января 2006 года вместе с сыном постоянно проживала по адресу: *** с 23.08.2010 года по 11.05.2012 года в г.Южно-Сахалинск, а с мая 2012 года снова ***.

Ответчик Кузовкин О.Н. не принимает участия в оплате жилья и коммунальных услуг (содержание и ремонт, отопление) пропорционально своей доле, что существенно нарушает ее права и законные интересы, а также противоречит нормам действующего жилищного законодательства.

Указала, что на обращение в ООО «Единый Расчетный Центр» по вопросу заключения с ней отдельного соглашения по оплате приходящейся на нее и детей долей в квартире, получила отказ.

Полагая данный отказ противоречащим положениям ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования в исковом заявлении от 08.11.2012 года, а также конкретизировав заявленные требования в судебном заседании 21.11.2012 года, просила (с учетом наличия общего ребенка, которого оба родителя обязаны содержать в равной степени, и наличия ребенка от второго брака):

- определить участие Горяной Ольги Владимировны в расходах по оплате жилого помещения (за ремонт и содержание жилого помещения, отопление) по квартире, расположенной по адресу: *** общей площадью 31,60 кв.м., исходя из 3/4 долей, приходящихся на Горяную О.В. в общей площади жилого помещения; Кузовкина Олега Николаевича, исходя из 1/4 доли приходящейся на него части расходов по содержанию жилого помещения, обязать ООО «Единый расчетный центр» производить начисление платы за жилое помещение, исходя из указанных долей, и направлять отдельные платежные документы Горяной Ольге Владимировне и Кузовкину Олегу Николаевичу;

- определить участие Горяной Ольги Владимировны в расходах по оплате услуг за горячее водоснабжение в размере 5/8 долей начислений, Кузовкина Олега Николаевича в размере 3/8 долей начислений.

- обязать ООО «Единый расчетный центр» произвести Горяной Ольге Владимировне и её несовершеннолетнему сыну ФИО1 перерасчет платы за ГВС в сумме 496,63 руб., поскольку за период проживания в г.Южно-Сахалинск (за полные месяцы) с сентября 2010 года по апрель 2012 года исходя из сведений о начислениях платежей по выписке из лицевого счета перерасчет произведен в ее пользу не полностью;

- распределить общий долг перед ООО «ЕРЦ» между истицей и ответчиком и определить размер долга перед ООО «ЕРЦ» Горяной Ольги Владимировны по оплате квартплаты и коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: ***, за период с 01.10.2009 года по 01.10.2012 года в сумме 54862,46 руб., Кузовкина Олега Николаевича – в сумме 65945,35 руб., согласно представленным ею расчетам;

- определить размер долга перед МУП «Североморскводоканал» Горяной Ольги Владимировны по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2009 года по 01.10.2012 года в сумме 1815,96 руб., Кузовкина Олега Николаевича – в сумме 6718,59 руб., согласно представленным ею расчетам;

- определить участие Горяной Ольги Владимировны в расходах по оплате услуг водоснабжения и водоотведения перед МУП «Североморскводоканал» в размере 5/8 долей начислений, Кузовкина Олега Николаевича в размере 3/8 долей начислений;

- обязать МУП «Североморскводоканал» направлять отдельные платежные документы Горяной О.В. и Кузовкину О.Н., исходя из указанных долей;

- определить участие Горяной Ольги Владимировны в расходах по оплате услуг газоснабжения перед ОАО «Мурманоблгаз» Североморский филиал в размере 5/8 долей начислений, Кузовкина Олега Николаевича в размере 3/8 долей начислений. Обязать ОАО «Мурманоблгаз» Североморский филиал направлять отдельные платежные документы Горяной О.В. и Кузовкину О.Н., исходя из указанных долей.

- отнести долг перед ЗАО «РосТелеКом» по состоянию на 01.10.2012 года за услуги кабельного телевидения на Кузовкина Олега Николаевича. Поскольку только он пользовался их услугами;

- отнести долг перед ОАО «Колэнергосбыт» по состоянию на 01.10.2012 года за услуги по электроснабжению на долю Кузовкина Олега Николаевича, который единолично проживал в квартире и пользовался электроэнергией;

Ответчик Кузовкин О.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Остальные ответчики – ОАО «Мурманоблгаз». ЗАО «РосТелеКом», ООО «ЕРЦ», ОАО «Колэнергосбыт», МУП «Североморскводоканал», надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения спора, представителей в суд не направили.

Ранее представитель ответчика ОАО «Мурманоблгаз» (в лице Североморского филиала) - Серьга Е.В. в судебном заседании 31.10.2012 года с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что за период с 01.10.2009 года по 01.10.2012 года произведен перерасчет на сумму 19935,83 руб., оставшийся долг взыскан на основании решения суда в солидарном порядке с истицы и ответчика.

Представитель ответчика ЗАО «РосТелеКом» - Позняков А.В. в судебном заседании 31.10.2012 года при решении вопроса об отнесении долга за предоставленные услуги кабельного телевидения за период с 01.01.2006 года по 01.10.2012 года на долю Кузовкина О.Н. полагался на усмотрение суда. Дополнительно указал, что 06.08.2008 года произведено отключение данной услуги в связи с наличием задолженности.

Представитель ответчика ОАО «Колэнергосбыт» - Огнева Е.Ф. в судебном заседании 31.10.2012 года, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, не согласившись с заявленными требованиями, полагала, что отнести долг за электроэнергию на Кузовкина О.Н. можно только при определении долей участия в расходах. При принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Ответчик МУП «Североморскводоканал» в представленном отзыве полагал возможным направление отдельных платежных документов истице и ответчику в случае принятия судом соответствующего решения.

Суд рассматривает спор в отношении ответчиков в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истица не возражала.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Горяная О.В. зарегистрирована в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, общей площадью 31,60 кв.м., жилой 13,70 кв.м. В указанной квартире, которая на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 04.07.2003 года принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доли Горяной О.В. и Кузовкину Н.О., зарегистрированы также Кузовкин О.Н.., ФИО1 *** года рождения и с 05.06.2012 года ФИО2 *** года рождения, что подтверждается справкой формы № 9 от 03.10.2012 года № 3537 (л.д.16-18).

Брак между Горяной О.В. и Кузовкиным О.Н. прекращен 13.08.2005 года на основании решения Североморского городского суда от 02.08.2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ***, выданным 29.03.2007 года Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморск Мурманской области (л.д.23).

Как следует из пояснений истицы, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, не опровергнуто ответчиком Кузовкиным О.Н., после расторжения брака они ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

После расторжения брака, в связи с невозможностью совместного проживания в однокомнатной квартире с ответчиком, истица была вынуждена проживать в ином жилом помещении (у своей матери) с января 2006 года по 22.08.2010 года, а в период с 23.08.2010 года по 11.05.2012 года проживала с сыном в г.Южно-Сахалинск, с мая 2012 года с детьми снова проживает по адресу: ***, что подтверждается справкой участкового уполномоченного по факту проверки жительства истицы, ответом МО МВД РФ по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания в г.Южно-Сахалинск, справкой об обучении ФИО1 в МБОУСОШ № 30 г.Южно-Сахалинск в период с 25.08.2010 года по 10.05.2012 года (л.д. 22, 28-30, 39).

Ответчик Кузовкин О.Н. от оплаты коммунальных платежей уклоняется, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями с указанием размера имеющейся задолженности.

Полагая исковые требования обоснованными, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из пояснений истицы и исследованных доказательств судом установлено, что Кузовкин О.Н. приходится отцом сособственника жилого помещения - Кузовкина Никиты, и, соответственно, является членом семьи последнего, обязан нести за ребенка бремя приходящихся на него расходов наравне с другим родителем в силу положений ст.ст.61, 64 Семейного кодекса РФ. Кроме того, между истицей и ответчиком Кузовкиным О.Н. сложился определенный порядок пользования жилым помещением, в котором ответчик проживает единолично, на него производится начисление коммунальных услуг (платежи за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, газ).

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений ст.ст. 209, 210 ГК РФ и ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, суд соглашается с позицией истицы, и полагает необходимым определить участие Горяной О.В. и Кузовкина О.Н. в расходах по содержанию и оплате жилого помещения (за ремонт и содержание жилого помещения, отопление) по адресу: ***, общей площадью 31,60 кв.м., в следующем порядке: Горяной О.В. - в размере 3/4 долей (исходя из ее права собственности на 1/2 долю квартиры и обязанности по несению 1/2 части расходов, приходящихся на долю ребенка), Кузовкина О.Н. – 1/4 доли (что составляет 1/2 долю расходов по содержанию доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетнего ФИО1).

Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30), суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Применяя данную правовую позицию по аналогии, поскольку на долю истицы Горяной О.В. в жилом помещении (с учетом детей) приходится 19,75 кв.м., а на долю ответчика Кузовкина О.Н. (с учетом доли ребенка) – 11,85 кв.м., а также учитывая порядок начисления платежей за предоставляемые коммунальные услуги (на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц), при определении долей участия сторон в оплате расходов за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, суд полагает необходимым определить участие в расходах по оплате услуг за горячее водоснабжение - перед ООО «ЕРЦ», за водоснабжения и водоотведения - перед МУП «Североморскводоканал», в расходах по оплате услуг газоснабжения - перед ОАО «Мурманоблгаз» (в лице Североморского филиала) – Горяной О.В. в размере 5/8 долей начислений, Кузовкина О.Н. в размере 3/8 долей начислений.

В связи с изложенным, требование истицы об обязании ООО «ЕРЦ», МУП «Североморскводоканал». ОАО «Мурманоблгаз» производить начисление платы и направлять отдельные платежные документы Горяной О.В. и Кузовкину О.Н. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что Горяная О.В. и ее дети в период с января 2006 года по настоящее время в спорной квартире вынужденно не проживают, в связи с невозможностью совместного проживания в однокомнатной квартире с ответчиком после расторжения брака, конфликтными отношениями между бывшими супругами, суд полагает необходимым отнести долги с января 2006 года по 01.10.2010 перед ЗАО «РосТелеКом» и ОАО «Колэнергосбыт» на Кузовкина О.Н., фактически проживавшего в указанной квартире в спорный период и пользовавшегося предоставленными услугами.

При распределении между сторонами общего долга перед ООО «ЕРЦ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд приходит к следующему.

За жилое помещение имеется задолженность за период с 01.10.2009 года по 01.10.2012 года.

Согласно выписки из лицевого счета и расчетов распределения задолженности, представленных истицей, с которыми суд соглашается, с 01.10.2009 года по 01.06.2012 года начисления на 3-х зарегистрированных в квартире человек составили 118429,41 руб., при этом доля каждого составила 39476,47 руб. (118429,41:3= 39476,47), следовательно, доля истицы и ответчика Кузовкина О.Н., с учетом распределения доли их общего сына ФИО1 составляет 59174,71 руб. на каждого.

За июнь и июль 2012 года начисления на 4-х человек (с учетом регистрации в спорной квартире с 01.06.2012 года дочери истицы – ФИО2 *** г.р.) составили 9255,99 руб. Таким образом, доля истицы (5/8) составляет 5784,99 руб., доля ответчика Кузовкина О.Н. (3/8) составляет 3470,99 руб.

Также за август и сентябрь 2012 года начисления составили 8779,07 руб., таким образом, 5/8 долей истицы составляют 5486,92 руб., 3/8 долей ответчика Кузовкина О.Н. – 3299,65 руб.

Итого, доля Горяной О.В. в долге перед ООО «ЕРЦ» составляет 70446,64 руб., доля ответчика Кузовкина О.Н. – 65945,35 руб.

В связи с отсутствием истицы Горяной О.В. и её несовершеннолетнего сына по месту регистрации, ООО «ЕРЦ» произведен перерасчет за неиспользование услуг по горячему водоснабжению в сумме 15087,55 руб.

Однако, исходя из начислений за ГВС (согласно выписке из лицевого счета) за полные месяцы отсутствия Горяной О.В. и Кузовкина Н.О. (т.е. с сентября 2010 года по апрель 2012 года) перерасчет в связи с отсутствием 2-х потребителей должен составлять 15584,18 руб., в связи с чем, суд обязывает ООО «ЕРЦ» произвести истице перерасчет платы за ГВС в сумме 496,63 руб. (15584,18 – 15087,55 = 496,63).

Таким образом, с учетом перерасчета за ГВС доля Горяной О.В. в общем долге перед ООО «ЕРЦ» составит 54862,46 руб. (70446,64 – 15584,18 = 54862,46).

Исходя из вышеизложенного, суд распределяет долг перед ООО «ЕРЦ» по оплате квартплаты и коммунальных платежей за период с 01.10.2009 года по 01.10.2012 года в следующих размерах: Горяной О.В. – в сумме 54862,46 руб., Кузовкину О.Н. – в сумме 65945,35 руб.

Кроме того, за указанный период имеется задолженность перед МУП «Североморскводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Задолженность по состоянию на 01.07.2012 года составила 12315,19 руб. (начисления на 3-х человек), за июль 2012 года начисления составили 594 руб. (на 4-х человек с учетом регистрации с 01.06.2012 года ФИО2 *** г.р.), начисления за август и сентябрь 2012 года составили 1221,32 руб., итого начислено 14130,51 руб. Соответственно, доля истицы составляет 7411,92 руб., доля ответчика Кузовкина О.Н. – 6718,59 руб.

В связи с проживанием Горяной О.В. и несовершеннолетнего ФИО1 в г.Южно-Сахалинск, с сентября 2010 года по апрель 2012 года истице МУП «Североморскводоканал» сделан перерасчет на сумму 5595,96 руб., таким образом, доля истицы в долге составляет 1815,96 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд распределяет долг перед МУП «Североморскводоканал» по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2009 года по 01.10.2012 года на Горяную О.В. – в сумме 1815,96 руб., на Кузовкина О.Н. – в сумме 6718,59 руб.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд также принимает во внимание, что возражений относительно порядка определения долей для участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Кузовкин О.Н. не заявил.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горяной Ольги Владимировны удовлетворить.

Определить участие Горяной Ольги Владимировны в расходах по оплате за жилое помещение (ремонт и содержание жилого помещения, отопление) по адресу: ***, общей площадью 31,60 кв.м., исходя из 3/4 долей приходящихся на Горяную Ольгу Владимировну в общей площади жилого помещения; Кузовкина Олега Николаевича, исходя из 1/4 доли приходящейся на него части расходов по содержанию жилого помещения.

Определить участие Горяной Ольги Владимировны в расходах по оплате услуг за горячее водоснабжение в размере 5/8 долей начислений, Кузовкина Олега Николаевича в размере 3/8 долей начислений.

Обязать ООО «Единый расчетный центр» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Североморск. ул. Советская, д. 24 кв. 11 исходя из указанных долей, и направлять отдельные платежные документы Горяной Ольге Владимировне и Кузовкину Олегу Николаевичу.

Обязать ООО «Единый расчетный центр» произвести Горяной Ольге Владимировне и её несовершеннолетнему сыну ФИО1 перерасчет платы за горячее водоснабжение в сумме 496,63 руб.

Определить размер долга перед ООО «ЕРЦ» Горяной Ольги Владимировны по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ***, за период с 01.10.2009 года по 01.10.2012 года в сумме 54862,46 руб., Кузовкина Олега Николаевича – в сумме 65945,35 руб.

Определить размер долга перед МУП «Североморскводоканал» Горяной Ольги Владимировны по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2009 года по 01.10.2012 года в сумме 1815,96 руб., Кузовкина Олега Николаевича – в сумме 6718,59 руб.

Определить участие Горяной Ольги Владимировны в расходах по оплате услуг водоснабжения и водоотведения перед МУП «Североморскводоканал» в размере 5/8 долей начислений, Кузовкина Олега Николаевича в размере 3/8 долей начислений.

Обязать МУП «Североморскводоканал» направлять отдельные платежные документы Горяной О.В. и Кузовкину О.Н., исходя из указанных долей.

Определить участие Горяной Ольги Владимировны в расходах по оплате услуг газоснабжения перед ОАО «Мурманоблгаз» (в лице Североморского филиала) в размере 5/8 долей начислений, Кузовкина Олега Николаевича в размере 3/8 долей начислений.

Обязать ОАО «Мурманоблгаз» (в лице Североморского филиала) направлять отдельные платежные документы Горяной Ольге Владимировне и Кузовкину Олегу Николаевичу исходя из указанных долей.

Отнести долг перед ЗАО «РосТелеКом» за услуги кабельного телевидения на Кузовкина Олега Николаевича.

Отнести долг перед ОАО «Колэнергосбыт» по состоянию на 01.10.2012 года за услуги по электроснабжению на долю Кузовкина Олега Николаевича.

Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.