Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2013 ~ М-846/2013 от 05.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием представителя заявителя Лопаевой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>1 от <дата обезличена>,

должностного лица, чьи действия оспариваются, судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Королевой Г.С.,

заинтересованного лица Поповой М.Ю.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова А. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,

у с т а н о в и л:

Лопаева Н.В., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, выданной Поповым А.М., обратилась в суд в его интересах с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Королёвой Г.С. об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства от <дата обезличена> № года, указав, что произведенная приставом-исполнителем оценка имущества заявителя необоснованно занижена.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в данном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО «Уральский транспортный банк» и Попова М.Ю.

В судебное заседание заявитель Попов А.М. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с выездом за пределы г. Краснотурьинска.

Представитель заявителя Лопаева Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Королева Г.С. и заинтересованное лицо Попова М.Ю. возражений относительно удовлетворения ходатайства не заявили.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Уральский транспортный банк», надлежащим образом уведомленный о дате, мете и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судом, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица ОАО «Уральский транспортный банк».

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя заявителя Лопаевой Н.В. от заявленного требования связан с отсутствием отчета об оценке спорного имущества и нежеланием Попова А.М. проводить повторную оценку имущества.

При указанных обстоятельствах отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Полномочия представителя на отказ от требований Попова А.М. закреплены в выданной им доверенности.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю заявителя, о чем у Лопаевой Н.В. отобраны заявление и подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя заявителя Попова А. М. об отказе от требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника удовлетворить.

Производство по заявлению Попова А. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Трегуб Н.К.