Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2019 от 16.01.2019

Дело №2-496/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                            г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Т.Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению З.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» о расторжении договора уступки права требования (цессии),

                    У С Т А Н О В И Л:

З.А.В. обратился в суд к ООО «Сервисное обслуживание» с указанным иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге М2 Крым 350 км., по вине П.Е.А., принадлежащий ему, истцу, на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, получил множественные механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков, с целью получения страхового возмещения он, истец, обратился в ООО МСК «Страж», где представитель страховой организации предложил урегулировать убыток путем заключения договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО с ООО «Сервисное обслуживание». По условиям данного договора ответчик – ООО «Сервисное обслуживание» принимал на себя обязательство по проведению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Во исполнение обязательств ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на ремонт автомобиля истца ИП В.А.В., у которой в свою очередь, был заключен договор субподряда на выполнение части работ по ремонту автомобилей в ООО «Автомотив». После окончания восстановительного ремонта автомобиля истцу было предложено его забрать, но только после подписания акта выполненных работ и осуществления оплаты. Ответчик уклонился от исполнения условий договора цессии, не произвел оплату ООО «Автомотив» за выполнение работ по восстановительному ремонту автомобиля истца, чем нарушил право истца на свободное распоряжение и пользование автомобилем. Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, в которой было сформулировано предложение о добровольном исполнении взятых на себя ответчиком обязательств либо о расторжении договора цессии. Ответчик уклонился от получения указанной претензии. Истец полагает, что ответчик такими действиями существенно нарушает условия договора, в связи с чем, он обратился в суд и просит расторгнуть договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком.

Истец З.А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Сервисное обслуживание», извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не известил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту регистрации юридического лица возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положению ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с положением ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положением чч.1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.В.(цедент) и ООО «Сервисное обслуживание» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения. В соответствии п.1.1. указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает все права требования в полном объеме, которые цедент имеет к ООО МСК «Страж» по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы ответственности должника вследствие следующего страхового события: ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 40 минут по адресу: <адрес>, 350 км. автодороги М2 Крым.

Согласно п.1.2. договора его заключение направлено исключительно на предоставление истцу возможности получить от ответчика услугу по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. В качестве оплаты за уступаемое право требования истца, ответчик обязуется произвести ремонт без учета износа повреждений автомобиля истца, полученных им в результате ДТП в объеме, в котором оно находилось до ДТП.

Во исполнение взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на ремонт № для проведения аварийно восстановительного ремонта в условиях СТО силами ИП В.А.В., которая, по договору субподряда на выполнение части работ по ремонту автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, выдала, в свою очередь, направление на проведение ремонта ее субподрядчиком ООО «Автомотив».

ООО «Автомотив», произведя восстановительный ремонт автомобиля, предложило истцу подписать акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не произвел ремонт повреждений автомобиля и в последующем не произвел оплату восстановительного ремонта ООО «Автомотив», истец направил досудебную претензию с предложением произвести оплату стоимости восстановительного ремонта ООО «Автомотив» и возмещении З.А.В. убытков или о расторжения договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об отправке почтового отправления, а также описью вложения в ценное письмо.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30203825021330, ответчик уклонился от получения досудебной претензии. В связи с чем, истец был вынужден самостоятельно оплатить стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается квитанцией выданной ООО «Автомотив» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что ответчик ООО «Сервисное обслуживание» в нарушение условий договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ не произвел ремонт повреждений автомобиля, доказательство обратного ответчиком не представлено.

При этом, в силу положения ч.2 ст. 450 ГК РФ неисполнение ответчиком обязательств по проведению восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, повлекло за собой несение истцом расходов в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта, что является существенным нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями заключенного между сторонами договора, являются существенными и служат основанием для расторжения заключенного между сторонами договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, заявленные З.А.В. требования к ООО «Сервисное обслуживание» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования З.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» о расторжении договора уступки права требования (цессии) – удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между З.А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» (ОГРН 1166234062664, ИНН 6230097661, г.Рязань, Куйбышевское шоссе, д.51В).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – (подпись)                                

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-469/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.