Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2021 ~ М-340/2021 от 19.01.2021

Дело У

24RS0У-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                      Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Декснис А8, Декснис А9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Декснис В.В., Дексинис В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Декснис А10 заключен договора кредитования У, У. 00.00.0000 года заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора У образовалась задолженность в размере 69969,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 31271,73 рубль, 38697,29 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, по договору кредитования У образовалась задолженность в размере 50088,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -29978,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-20109,75 рублей, которую ПАО КБ «Восточный» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с наследников- Декснис А11, Декснис А12, возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Декснис В.В., Декснис В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено, за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

          В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО Восточный экспресс банк и А1 заключен договор кредитования У, по условиям которого А1 выдан кредит с лимитом 45141 рубль с уплатой процентов в размере 29 % годовых. Кроме того, 00.00.0000 года А1 выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 30 000 рублей.

00.00.0000 года заемщик А1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно полученным сведениям по запросу суда, на день смерти А1 принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, г.н. Z 00.00.0000 года снят с учета, в связи с наличием сведений о смерти.

По данным ПАО Сбербанк, на счете У, открытом 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года находятся денежные средства в размере 10.5 рублей. В иных банках денежные средства на счетах не имеются.

По данным Управления Росреестра, за умершим А1 зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ХА13 Иными долевыми собственникам являются –Декснис В.Ф. и Декснис В.В.

Какие-либо иные транспортные средства, недвижимое имущество на праве собственности за умершим А1 не зарегистрированы.

По данным Центра ПФР по выплате пенсией в Х, начисленных, но не полученных суммы пенсии и (или) иных социальных выплат ко дню смерти А1, 00.00.0000 года года рождения не имеется.

Из наследственного дела178/2018 нотариуса А5, следует, что после смерти А1, 00.00.0000 года года рождения, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Декснис В.Ф., которая приняла наследство в виде страховых выплат в размере 39 490 рублей по договору страхования жизни У, заключенному А1 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 00.00.0000 года. Свидетельство о праве на наследство выдано 00.00.0000 года. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

         Таким образом, учитывая, что супруга Декснис В.Ф. обратилась с заявлением о принятии наследства, приняла наследство в виде страховых выплат, следовательно, фактически, совершила и действия по принятию всего причитающегося наследства после смерти супруга А1, а именно 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Х, зарегистрированной в настоящее время на праве собственности за А1 и автомобиля ВАЗ21099, который был снят с учета 00.00.0000 года. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х составляет 1974329,79 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли 6581 09,93 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора У образовалась задолженность в размере 69 969,02 рублей, из которых: задолженность по основному догу-31271,73 рубль, 38697,29 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, по договору кредитования У размер задолженности составляет 50 088,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -29 978,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-20 109,75 рублей,

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договорам кредитования нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследника А1-Декснис В.Ф., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Требования, заявленные к Декснис В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку Декснис В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство умершего не принимал, а следовательно, не несет обязательств по выплате задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4001.72 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком Декснис В.Ф. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Декснис А14, Декснис А15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Декснис А16 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования У в размере 69 969,02 рублей, задолженность по договору кредитования У в размере 20 003,64 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4001.72 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Декснис А17 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года