Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4337/2020 ~ М-4421/2020 от 14.09.2020

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца - Моховой М.Н. и представителя ответчика – Черкасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2020 в городе Волгограде гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Литвиновой М. И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Просит взыскать с Литвиновой М.И. в свою пользу по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по арендной плате в размере 164 728 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму пени в размере 871 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего по договору - 165 600 руб. 42 коп.

Также просит взыскать установленную пунктом 6.2 договора аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от невыплаченной суммы в размере 164 728 руб. 87 коп. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства (оплаты суммы задолженности по арендной плате).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области. Ходатайство мотивировано тем, что рассмотрение настоящего спора неподведомственно суду общей юрисдикции, так как спорный объект недвижимости используются исключительно в коммерческих целях.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец заявляет требования к физическому лицу, имеющему статус индивидуального предпринимателя. Возникший между сторонами спор носит экономический характер, поскольку вытекает из права владения ответчиком объектом недвижимости, используемого исключительно в коммерческих целях.

Таким образом, возникший между сторонами спор является спором исключительно экономического характера и соответственно является компетенцией арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Согласно п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд определяет передать дело в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Литвиновой М. И. о взыскании суммы передать по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                                                                 О.А. Полянский