Решение по делу № 2-1164/2016 ~ М-579/2016 от 12.02.2016

Дело №

Поступило в суд: 12.02.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи                 Бычковой О.Л.

При секретаре                 Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк к Евсеевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Евсеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Евсеева Н.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Голяшов В.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ согласился с заявленными требованиями, просил уменьшить сумму неустойки, подлежащей уплате кредитору.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором.

Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки по счету № и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> просроченных процентов<данные изъяты> рублей задолженности по пене по основному долгу за кредит, <данные изъяты> рублей задолженности по пене за просроченные проценты по кредиту.

В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Суд приходит к убеждению, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку Евсеева Н.С. не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факта получения кредита его доверителем, однако полагал неустойку явно завышенной.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер неустойки как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, длительность просрочки, отсутствие последствий нарушения обязательства, с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период и на момент принятия решения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту до <данные изъяты> рублей, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеевой Н. С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту по состоянию на <данные изъяты> рубля, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: