Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2023 ~ М-549/2023 от 09.06.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000698-05

Дело № 2-661/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 сентября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гладкову В. П. о расторжении соглашения, о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гладкову В. П. о расторжении соглашения, о взыскании задолженности по соглашению.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гладковым В.П. заключено соглашение №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. под 26,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1000000 руб. перечислены АО «Россельхозбанк» на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки.

Однако заёмщик Гладков В.П. свои обязательства по своевременной оплате кредитов и процентов не исполняет. В настоящее время имеется задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 995543,64 руб., из которых: 835207,04 руб. – просроченный основной долг, 140203,13 руб. – просроченные проценты, 13275,84 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 6857,63 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени ответ не поступи.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995543,64 руб., в том числе, срочный основной долг – 0 руб., просроченный основной дол – 835207,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13275,84 руб., просроченные проценты – 140203,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 6857,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19155 руб.

Представитель истца Самарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца, в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гладков В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Гладковым В.П. заключено соглашение №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 1000 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик Гладков В.П. не выполнял обязательства по соглашению, принятые на себя в соответствии с их условиями, им были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёта задолженности, задолженность ответчика Гладкова В.П. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 995543,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 835207,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13275,84 руб., просроченные проценты – 140203, руб., неустойка за просроченные проценты – 6857,63 руб.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита.

Ответ на требования получен не был.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик Гладков В.П. условия соглашения не исполнял, кредит не погашал, то есть нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договоров существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 155 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19155 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гладкову В. П. о расторжении соглашения, о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Гладковым В. П..

Взыскать с Гладкова В. П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995543,64 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19155 руб., всего взыскать 1014698 (один миллион четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев