Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2017 ~ М-1220/2017 от 08.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12.07.2017 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гордеева ФИО8 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев ФИО8 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.2 ч.1 ст.30Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях », как мужчине достигшим возраста 55 лет, проработавшего на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеющих страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэфициэнта не менее 11,4 в 2017 году.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа-12 лет 6 месяцев и из подсчета специального стажа у него были исключены периоды его работы в Механизированной колонне № треста «Волгоэлектросетьстрой» (Механизированной колонне № филиала ОАО «Волгоэлектросетьстрой»)в качестве газоэлектросварщика с 08.07.1986г. по 31.07.1991г., с 01.03.1992г. по 27.03.1992г., с 01.01.1993г. по 29.12.2001г., т.к. первичными документами не подтверждена занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке.

       Истец с данным решением не согласен просит признать его незаконным, обязать УПФ РФ включить в подсчет специального стажа вышеуказанные периоды и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

       В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что в исключенные периоды он работал газоэлектросварщиком в механизированной колонне № треста «Волгоэлектросетьстрой» исключительно на ручной сварке и резке.

       Представитель УПФ РФ в <адрес> иск не признала, т.к. считает, что вышеуказанные периоды работы из специального стажа Гордеева ФИО8 были исключены обоснованно.

       Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей бывшие работники Механизированной колонны № треста«Волгоэлектросетьстрой» ФИО21, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 показали, что в период с 1986 по 2000 г.г. истец работал вместе с ними в указанной организации газоэлектросварщиком на ручной сварке и резке.

        В подтверждение своих доводов истец представил в суд свою трудовую книжку, архивную справку, а также справку из Механизированной колонны № ОАО «Волгоэлектросетьстрой» №к от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец действительно работал в данной организации в цехах и производствах, предусмотренных Списком № постоянно, полный рабочий день, при полной рабочей недели в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке.

        Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что требования Гордеева ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Периоды работы Гордеева ФИО8 в качестве газоэлектросварщика в Механизированной колонне № треста «Волгоэлектросетьстрой» (Механизированной колонне № филиала ОАО «Волгоэлектросетьстрой») с 08.07.1986г. по 31.07.1991г., с 01.03.1992г. по 27.03.1992г., с 01.01.1993г. по 29.12.2001г., подлежат включению в специальный стаж, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные периоды Гордеев ФИО8 был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке, что подтверждается его трудовой книжкой, архивной справкой, справкой №к от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей.

       Учитывая, включенные в подсчет специального стажа периоды работы Гордеева ФИО8, его специальный стаж превышает 12 лет 6 месяцев и в соответствии п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях » он имеет право на досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требования истца о назначении ему пенсии подлежат удовлетворению.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Гордеева ФИО8 удовлетворить.

       Признать незаконным решение комиссии ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> включить в подсчет специального стажа Гордеева ФИО8. периоды его работы в качестве газоэлектросварщика в Механизированной колонне № треста «Волгоэлектросетьстрой» (Механизированной колонне № филиала ОАО «Волгоэлектросетьстрой») с 08.07.1986г. по 31.07.1991г., с 01.03.1992г. по 27.03.1992г., с 01.01.1993г. по 29.12.2001г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                             Судья                             А.Н.Козлов