Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1580/2020 (33-45359/2019;) от 12.11.2019

Судья – Слука В.А. Дело № 33-1580/2020

(№2-2616/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Зиборовой Т.В., Назарова В.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Абдугаффорова А.Х. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2015 года удовлетворены исковые требования Таганрогской таможни к гр. Абдугаффорову А.Х. о взыскании таможенных платежей за ввоз транспортного средства LEXUS GS-300, р\н <№..>, VIN № <№..>, 2000 года выпуска.

Суд первой инстанции взыскал с гр. Абдугаффорова А.Х. в пользу Таганрогской таможни сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 602 669,73 рублей и пени в размере 138 388,04 рублей.

На данное решение представитель ответчика Абдугаффорова А.Х. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда было назначено на 11 часов 00 минут <Дата>.

В суд апелляционной инстанции от истца - Таганрогской таможни поступило заявление о прекращении производства по делу и об отказе от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Абдугаффоров А.Х. и его представитель Крючков М.В., действующий на основании доверенности, не возражали против отказа от иска, просили прекратить производство по гражданскому делу, в связи с прекращением обязанности ответчика по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судебная коллегия принимает отказ от иска Таганрогской таможни, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает, что решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в виду того, что имеется решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.08.2015 г., которым транспортное средство – LEXUS GS-300, р\н <№..>, VIN № <№..>, 2000 года выпуска, находящееся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни признано бесхозяйным и право собственности на него признано за Российской Федерацией, а имущество конфисковано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять от истца - Таганрогской таможни отказ от иска по гражданскому делу по иску Таганрогской таможни к гр. Абдугаффорову А.Х. о взыскании таможенных платежей.

Отменить решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Таганрогской таможни к гр. Абдугаффорову А.Х. о взыскании таможенных платежей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями статья 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: