Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 09.06.2014

                                           Дело № 1-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимой Лукиной Е.А.

Защитника Перякиной Н.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лукиной Екатерины Александровны <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина Е.А. совершила кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 01 мин. до 02 час. 00 мин., Лукина Е.А., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконных проникновением в жилище, из корыстных побуждений,с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступила в преступный сговор на совместное совершение кражи с В и А, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и рассмотрено на территории Республики Беларусь, Реализуя преступный умысел, Лукина Е.А. совместно с В и А, незаконно проникли через незапертую дверь в дом Б по адресу: <адрес>, д.Васюки <адрес>., совместно с указанными лицами, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, стали действовать согласно распределенным ролям. Так, пока А наблюдала за окружающей обстановкой, в целях предупреждения в случае опасности, а В удерживал дверь холодильника, установленного в комнате дома Б, Лукина Е.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитила из холодильника, сложив в пакет, принадлежащие Б продукты питания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

общей стоимостью 754 руб. 25 коп., причинив потерпевшему Б ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Лукина Е.А. с В и А, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Лукина Е.А. признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником     Перякиной Н.Ф.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, из материалов дела усматривается, что он согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Лукиной Е.А. суд квалифицирует по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на территории Российской Федерации не судима, привлекалась к уголовной ответственности в <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, иждивенцев не имеет, <данные изъяты> работает, по месту проживания и работы характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины,      раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и степени их фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимой, ее материальное положение, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не окажут должного воздействия на подсудимую, не будут способствовать ее исправлению и восстановлению социальной справедливости. В тоже время с учетом всех изложенных обстоятельств Лукина Е.А. не представляет опасности для общества, а потому, ее исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ей в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства переданы по принадлежности и уничтожены.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     суд считает необходимым выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукину Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Лукину Екатерину Александровну периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимой не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката     выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                        О.Е. Куприянова