Решение по делу № 2-6900/2015 ~ М-6193/2015 от 21.09.2015

№2-6900/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнадаева В.А. к Ханхасаеву А.Е., Скворцову А.С., АК Сбербанк (ОАО) БО № 8601, КПК «Федерация Финанс», КПК Федерация вкладов и займов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Барнадаев В.А. просит освободить от ареста (в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра) земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Алексеевой Т.Н. вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества на основании исполнительного листа в отношении должника Ханхасаева А.Е., постановлено объявить запрем на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Казанцевой Ю.Б. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении оъектов недвижимого имущества в отношении должника Скворцова А.С., постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника. В опись имущества должника, помимо иного имущества были включены 62 участка <данные изъяты> расположенных по адресу <адрес>. В частности в опись был включен земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрированный в кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вид права: общая совместная собственность. В постановлении судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что данные участки принадлежат должнику на праве собственности, что не соответствует действительности, поскольку 62 участка <данные изъяты> принадлежали на праве общей совместной собственности всем членам ДНТ, в том числе Ханхасаеву А.Е. В постановлении судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данные участки принадлежат должнику на праве собственности, что не соответствует действительности, поскольку 57 участков <данные изъяты> принадлежали на праве общей совместной собственности всем членам ДНТ, в том числе Скворцову А.С. По соглашению членов <данные изъяты> о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), доли всех членов ДНТ были выделены всеми членами <данные изъяты>, в том числе Ханхасаевым А.Е., Скворцовым А.С. Оно составлено в 132 экземплярах, один из которых находится в УФРС Регистрации, кадастра и картографии по РБ. В соответствии с указанным Соглашением Ханхасаеву А.Е. выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №. В соответствии с указанным Соглашением Скворцову А.С. выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №. Земельный участок № площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> передан Барнадаеву В.А., который никакого отношения к должникам Ханхасаеву А.Е, Скворцову А.С. не имеет. В связи с чем просит освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец Барнадаев В.А. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны в части определения ответчика, т.к. кредит был продан по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики Ханхасаев А.Е., Скворцов А.С., КПК «Федерация займов и вкладов», КПК «Федерация Финанс» не явились, надлежащим образом уведомлялись о рассмотрении гражданского дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не представлено.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Казанцева Ю.Б., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Октябрьского РОСП г. улан-Удэ № 1 УФССП по РБ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Алексеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП Росси по РБ Алексеевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника Ханхасаева А.Е. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Казанцевой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника Скворцова А.С. В опись имущества должника были включены участки <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в частности был включен земельный участок №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно материалам дела, указанные участки <данные изъяты> принадлежат на праве общей совместной собственности членам ДНТ. По соглашению членов <данные изъяты> о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ доли всех членов ДНТ были выделены самими членами ДНТ. В соответствии с указанным Соглашением земельный участок №, площадью: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № передан истцу Барнадаеву В.А., соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ.

Согласно представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ., истцом полностью оплачен взнос за его земельный участок.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста или исключении из описи предъявляются к должнику и взыскателю. Данная норма гарантирует защиту вещных прав собственников имущества и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты права, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем самозащиты права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Судом достоверно установлено, что истец Барнадаев В.А. не является стороной в исполнительных производствах в отношении должников Ханхасаева А.Е., Скворцова А.С. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ОАО «Сбербанк России», КПК «Федерация Финанс», КПК Федерация вкладов и займов.

В силу положений ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Однако, как следует из представленных документов, арестованное имущество не принадлежит Ханхасаеву А.Е. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и соглашением членов <данные изъяты> о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае арест наложен, в том числе и на имущество, принадлежащее истцу Барнадаеву В.А.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок истца Барнадаева В.А., подлежит исключению из описи, в связи с чем, суд считает исковые требования Барнадаева В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих обоснованность доводов истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барнадаева В.А. к Ханхасаеву В.Е., Скворцову А.С., АК Сбербанк (ОАО) БО № 8601, КПК «Федерация Финанс», КПК Федерация вкладов и займов удовлетворить.

Исключить из описи, освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись Болотова Ж.Т.