Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2021 от 07.04.2021

Дело № 12-78/2021

УИД 10MS0022-01-2020-006529-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года                                                                             г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Заздравных Т.В., рассмотревходатайство Ендоуровой И.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобына постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ендоуровой И.С., хх.хх.хх г. рождения, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Ендоурова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в вышеназванное постановление внесены изменения в части даты вынесения постановления, указано, что правильной датой является «хх.хх.хх г.».

Ендоурова И.С. обратилась в Прионежский районный суд РК с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не передавала управление транспортным средством К., поскольку последний управлял транспортным средством на законных основаниях. Также Ендоуровой И.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, обоснованное тем, что заказное письмо с постановлением суда в ее адрес не было доставлено.

В судебном заседании заявитель Ендоурова И.С. и её защитник - Панкратова И.В. поддержали доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела своевременно и надлежащим способом.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №1901-О указано, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу ч.2 ст.25.1, ст.25.15, частей 4 и 4.1 ст.28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Согласно разъяснениям п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» предусмотрено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Гражданин, зарегистрированный по месту жительства, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места регистрации, при этом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. направлена хх.хх.хх г. по фактическому адресу проживания Ендоуровой И.С., указанному ей при составлении протокола об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением через Почту России.

Приобщенный по ходатайству Ендоуровой И.С. и её защитника запрос в отделение связи ..., на котором имеется рукописный текст о не поступлении в адрес Ендоуровой И.С. в хх.хх.хх г. заказных писем из судебного участка Прионежского района, подписанный П. с оттиском печати от хх.хх.хх г. отделения почтовой связи «№», не может быть принят во внимание, т.к. ответ руководителя отделения почтовой связи надлежащим образом не оформлен.

При этом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru), подтвержденному ответом на запрос УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, письмо, содержащее копию постановления от хх.хх.хх г., поступило в отдел почтовой связи № по месту вручения хх.хх.хх г.. По истечении срока хранения, копия постановления была направлена в адрес судебного участка Прионежского района РК, куда поступила хх.хх.хх г., с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) на судебный участок копии постановления, то есть хх.хх.хх г..

Срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек хх.хх.хх г., первоначальная жалоба на постановление направлена мировому судье судебного участка Прионежского района РК согласно штемпелю почтового отправления хх.хх.хх г., то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Ходатайство Ендоуровой И.С. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не указывают на то, что у заявителя отсутствовала объективная возможность своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи. Наличие иных уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не установлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района РК по делу об административном правонарушении.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Ендоуровой И.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                           А.В. Топонен