Приговор по делу № 1-3/2016 (1-48/2015;) от 24.12.2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 25 января 2016 года

Судья Кадомского районного суда, Рязанской области Сасакин В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Ермишинского района Шкаева В.В.

подсудимого (обвиняемого) – Гусарова А.С.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Шумилиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области уголовное дело в отношении Гусарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Гусаров А.С. совместно со своей женой ФИО6 в поисках металлолома на автомобиле марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, приехал на территорию <адрес>. Увидев во время поиска металлолома запертый дом и поняв, что в доме никого нет, Гусаров А.С. с корыстной целью решил совершить оттуда кражу имущества, не поставив при этом в известность о своих намерениях ФИО6

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гусаров А.С. разбил стекло в одном из окон дома и открыл створку окна, после чего с целью совершения кражи, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение дома ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Гусаров А.С., в отсутствие посторонних лиц, в этот же день с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., более точное время в ходе следствия не установлено, действуя с корыстной целью, покушался тайное похитить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее ФИО9, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые через окно вытащил из дома, приготовив для дальнейшего хищения, однако распорядиться похищенным не успел, не доведя тем самым свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был, застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия.

Своими действиями Гусаров А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусаров А.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив заявленное им ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Помимо этого, подсудимый Гусаров А.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 о месте и времени судебного разбирательства извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении против особого порядка принятия судебного решения не возражал, а дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Шкаев В.В., защитник Панова Л.Н. также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, соглашается с применением по данному делу особого порядка принятия судебного решения, поскольку вина подсудимого Гусарова А.С. в совершенном им преступлении очевидна и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Содеянное подсудимым Гусаровым А.С. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому Гусарову А.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает также вышеуказанные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Так, назначая наказание подсудимому Гусарову А.С., суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое, корыстное преступление, посягающее на собственность потерпевшего Юрьева С.П. (ст.15 ч.4 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гусарову А.С., судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Гусарову А.С., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты>. При этом, суд также учитывает полное возмещение потерпевшему ФИО9 материального ущерба причиненного в результате преступления, а также <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совершенного Гусаровым А.С., в связи, с чем суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Гусарову А.С.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Гусарову А.С. подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания Гусарову А.С. суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении Гусарова А.С. не установлено.

Суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимого Гусарова А.С., фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение тяжкой категории преступления на менее тяжкую (средней тяжести) при соблюдении необходимых условий, указанных в законе, является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению Гусарову А.С., суд считает справедливым назначить ему в соответствии со ст. 56 ч.ч.1,2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Гусарова А.С. без реального отбывания вышеназванного наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 ч.ч. 1,2,3 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании со ст. 73 ч.5 УК РФ.

При этом, суд с учетом наличия совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому Гусарову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При этом, суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимого Гусарова А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно условное осуждение к лишению свободы, а не какое-либо иное, указанное в санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ окажет на подсудимого Гусарова А.С. должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания, предусмотренным ст. ст. 6 ч.1, 43 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и в соответствии со ст. ст. 56 ч.ч.1,2, 62 ч.ч. 1,5, ст. 66 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1,2,3 УК РФ считать Гусарова А.С. условно осужденным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Гусарова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также - не реже 2 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Гусарову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сасакин В.А.