Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2014 ~ М-1277/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1771/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 июля 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

с участием представитель истца Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» - Берг О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Нерсесян МС о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к Нерсесян М.С. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указав, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства <адрес>. Так, в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого строения, размещенного по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца МУПП «ВМЭС» Берг О.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Нерсесян М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУПП «ВМЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Постановлением УРТ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории <адрес>» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории <адрес> деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гола № от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства <адрес> (л.д.14-17).

Как следует из материалов дела, в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого строения, размещенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником вышеуказанного объекта недвижимости является Нерсесян М.С. (л.д.29).

В силу п. 82 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений по факту потребления электрической энергии энергоустановкой жилого строения, размещенного по адресу: <адрес>, подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №В-04/19.03.14. (л.д.21)

В судебном заседании установлено, что Нерсесян М.С. была уведомлена о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.19,20)

Вместе с тем, Нерсесян М.С. в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явилась, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету, произведенному в приложении № к акту о неучтенном потреблении электрической энергии №, объем бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из объема бездоговорного потребления электрической энергии, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

Таким образом, с Нерсесян М.С. подлежит взысканию в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Нерсесян М.С. в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Нерсесян МС о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Нерсесян МС в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Нерсесян МС в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июля 2014 года.

Судья: