Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2015 ~ М-770/2015 от 18.03.2015

                                                                                                               Дело №2-1045/2015                                                                                                                                                                                                      

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Синициной И.Б.,

с участием истца Е.А.Н.,

ответчика З.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Е.А.Н. к З.С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

      УСТАНОВИЛ:

Е.А.Н. обратился в суд к З.С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик З.С.Н. взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанные денежные средства он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. В обусловленный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга З.С.Н. ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил заемные средства, он, истец, вынужден обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Е.А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик З.С.Н. иск не признал. В судебном заседании факт получения денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от Е.А.Н., не отрицал. Пояснил, что закрыл свой долг перед Е.А.Н., поставив ему оконные рамы на сумму <данные изъяты> руб.

Выслушав объяснения истца Е.А.Н., ответчика З.С.Н., исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.С.Н. взял в долг у Е.А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями займа, установленными распиской, З.С.Н. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской сторон от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями З.С.Н., который факт получения в долг от Е.А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не отрицал.

В судебном заседании ответчик З.С.Н. пояснил, что он является <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Е.А.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, по договоренности с Е.А.Н. в счет погашения указанного долга, он поставил последнему 20 изделий - пластиковые рамы больших размеров, без стекол на сумму <данные изъяты> руб. Рамы были перевезены его знакомым К.В.С. на территорию <данные изъяты>», одним из учредителей которого является Е.А.Н. Весь процесс по перевозки и доставке рам на территорию «<данные изъяты> контролировал сам Е.А.Н. Считает, что он полностью расплатился с Е.А.Н. по обязательствам, указанным в расписке, путем передачи ему указанных рам. При этом, суду пояснил, что письменно данные договоренности между сторонами оформлены не были.

Свидетель К.В.С. суду показал, что по просьбе З.С.Н. он перевез на <данные изъяты> оконные рамы в количестве 20-30 штук на территорию <данные изъяты> Машину сопровождал Е.А.Н. Кому предназначались эти рамы и для чего они перевозились, он не знает.

Иных доказательств в подтверждение возврата долга ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, представленная истцом Е.А.Н. расписка является допустимым доказательством по делу, из ее содержания следует, что денежные средства ответчик получил. Никаких письменных доказательств, свидетельствующих о прекращение заемного обязательства по расписке путем передачи в его исполнение Е.А.Н. денежных средств или, как поясняет ответчик, оконных рам на сумму <данные изъяты> руб., З.С.Н., суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с З.С.Н. в пользу Е.А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по расписке истец просит суд взыскать с З.С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не предусмотрено законом или договором.            

При решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит применить ставку рефинансирования, действующую на момент подачи иска, а именно, <данные изъяты>% годовых.

Согласно указанию Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № №, с ДД.ММ.ГГГГг. ставка рефинансирования установлена в размере <данные изъяты> % годовых, которая действует и на момент вынесения решения суда.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату заемных денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом Е.А.Н. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чек-ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Е.А.Н. к З.С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с З.С.Н. в пользу Е.А.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                       Ю.В.Салтовская