Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2019 ~ М-70/2019 от 14.01.2019

№ 2-258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием представителя ответчика директора Курагинской СОШ № 1 Шкопкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жибиновой Анастасии Викторовны к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению (МБОУ) Курагинская средняя общеобразовательная школа № 1 Курагинского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Жибинова А.В. обратилась с иском в суд к МБОУ Курагинская средняя общеобразовательная школа № 1 (далее по тексту Учреждение) о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2018 года по апрель 2018 года в сумме 27 739,33 рублей.

В обоснование иска сослалась на то, что работала в Учреждении на основании трудового договора диспетчером на 1 ставку, а также на 0,5 ставки по внутреннему совместительству.

Работодателем в нарушение требований ст. 316, 317 Трудового кодекса (ТК) РФ начислялась заработная плата, ниже установленного Минимального размера оплаты труда (МРОТ), в результате чего образовалась задолженность в сумме иска, которую просит взыскать в её пользу.

Истица Жибинова А.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие.

Представитель ответчика МБОУ Курагинская средняя общеобразовательная школа № 1 Шкопкин О.В. пояснил суду, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку по данным МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» сумма задолженности по заработной плате составляет меньше указанной в иске суммы.

Представители третьих лиц – управления образования администрации Курагинского района, администрации Курагинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьих лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ правом работника и обязанностью работодателя является выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы.

Статьей 129 Трудового кодекса РФ дано определение заработной платы как вознаграждения за труд в зависимости от квалификации работника,

сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационных и стимулирующих выплат.

В силу ст. 133 указанного Кодекса минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом.

Частью третьей данной статьи предусмотрено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных

ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

С учетом определения понятия заработной платы, содержащегося в ст. 129 Трудового кодекса РФ, как фиксированного размера оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базового оклада, суд приходит к выводу о том, что данные (минимальные)

размеры оплаты труда устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Из общего смысла указанных норм следует, что именно размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст.133 Трудового кодекса РФ, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с учетом внесенных изменений ст. 3 Федерального закона от 28.12.2017 № 421-ФЗ, минимальный размер оплаты труда с января 2018 года на территории Российской Федерации установлен в сумме 9489 рублей в месяц.

Согласно ст. 316 Трудового кодекса РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01 апреля 1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий, организаций. Постановлением Администрации Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-и с 01 ноября 1992 года районный коэффициент к заработной плате 1.3 введен на территории Курагинского района.

В силу ст.317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», и территории южных районах Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.

Таким образом, из анализа приведенных норм в их взаимосвязи, принимая во внимание, что с января по апрель 2018 году минимальный размер оплаты

труда составлял 9 489 рублей, а с учетом районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) на территории Курагинского района Красноярского края следует, что заработная плата работника, полностью выполнившего норму труда должна составлять не менее 15 182 рубля 40 копеек (9489 + 2846,70 (30% от 9 489)) + 2846, 70), (0,5 ставки 7591,20 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Жибинова А.В. работала в Учреждении в должности диспетчера на 1 ставку и с нею заключен трудовой договор, согласно условий которого работнику выплачивается заработная плата, а также производятся соответствующие доплаты.

Кроме того, истица работала в учреждении по внутреннему совместительству на 0,5 ставки.

Согласно представленных данных, истица по основному месту работы на 1 ставку, а также по внутреннему совместительству в январе, феврале 2018 года отработал норму труда.

В марте 2018 года отработала 22 дня при норме 26 дней, в апреле 21 день при норме 25 дней.

Всего расчетам истицы ей недоначислена заработная плата в сумме 27739,33 руб..

Представленный расчет истицы суд считает неверным.

Учитывая, что Жибиновой А.В. заявлены требования о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 27 739,33 руб., а согласно произведенных МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия Курагинского района» расчетов с которыми согласился суд, задолженность составляет 25851,35 руб. (1 ставка 15357,98 руб. + 0,5 ставки 10493,37 руб.), суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу Жибиновой А.В. сумму 25851,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в силу закона освобождена истица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жибиновой Анастасии Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Курагинская средняя общеобразовательная школа № 1 Курагинского района Красноярского края в пользу Жибиновой Анастасии Викторовны 25 851 рубль 35 копеек.

В части взыскания недоначисленной заработной платы в сумме 1 887 рулей 98 копеек отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Курагинская средняя общеобразовательная школа № 1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Курагинский район Красноярского края в размере 975 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: