Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-124/2020                                                                                          КОПИЯ

59RS0035-01-2020-000686-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                            11 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Константиновой О.И.,

потерпевшей КНВ,

подсудимого Плотникова Е.В.,

защитника Дуровой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Плотникова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

    17 апреля 2009 года <данные изъяты> городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

    содержащегося под стражей с 22 мая 2020 года.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Плотников Е.В. тайно похитил имущество КНВ, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

2 января 2020 года в период с 18.00 до 20.30 часов Плотников Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражу, принадлежащему КНВ, расположенному в массиве гаражей <данные изъяты> ряд № место № на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> <...> края, имеющимися у него ключами без разрешения собственника открыл гараж, после чего незаконно из корыстных побуждений проник в указанное хранилище откуда похитил имущество, принадлежащее КНВ, домашние заготовки в виде консерваций в количестве 40 банок, стоимостью 50 рублей за 1 банку, общей стоимостью 2 000 рублей. После этого, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение имущества 3 января 2020 года в дневное время пришел к гаражу, принадлежащему КНВ, расположенному в массиве гаражей <данные изъяты> ряд № место № на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> <...> края, имеющимися у него ключами без разрешения собственника открыл гараж, после чего незаконно из корыстных побуждений проник в указанное хранилище откуда похитил имущество, принадлежащее КНВ электрогенератор «<данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, бензопилу «<данные изъяты>, стоимостью 7 800 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел на тайное хищение имущества 4 января 2020 года в утреннее время пришел к гаражу, принадлежащему КНВ, расположенному в массиве гаражей <данные изъяты> ряд № место № на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> <...> края, имеющимися у него ключами без разрешения собственника открыл гараж, после чего незаконно из корыстных побуждений проник в указанное хранилище откуда похитил имущество, принадлежащее КНВ, 5 листов профнастила, стоимостью 1800 рублей, на сумму 9000 рублей, газовый баллон с пропаном, общей стоимостью 3 000 рублей, детские санки, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КНВ значительный материальный ущерб, в размере 30 900 рублей.

Подсудимый Плотников Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Плотников Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Плотникова Е.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Плотников Е.В. имеет постоянное место жительства, под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, участковым уполномоченным характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Плотникову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Плотникова Е.В. не применимы, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Не находит суд и оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей КНВ о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131-132 УПК РФ, Плотникова Е.В. следует освободить.

До вступления приговора в законную силу подсудимому Плотникову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                     п р и г о в о р и л:

Плотникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

Наказание Плотникову Е.В. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Плотникова Е.В. в пользу КНВ в виде возмещения материального ущерба 25 800 рублей.

Плотникова Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: газовый баллон, газовую плиту, детские санки, ключи от гаража оставить по принадлежности у потерпевшей КНВ

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    (подпись)                                            Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                           Э.Р.Гиниятуллина