Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-99/2013 от 18.04.2013

Дело № 1-99/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 год                                                                            город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска РК Доронина М.А.,

потерпевшей КЛА,

подсудимой Ульдановой Т.А.,

её защитника - адвоката Мельникова А.Н., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>,

при секретаре Халиковой О.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ульдановой Т.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /два эпизода/,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Ульданова Т.А. дважды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около <дата обезличена> Ульданова Т.А., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, похитила детскую коляску «Marita», стоящую на лестничной площадке между <адрес обезличен>, стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащую потерпевшему КВВ, затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись ем по своему усмотрению. В результате противоправных действий подсудимой потерпевшему КВВ. был причинён значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

Она же, Ульданова Т.А., <дата обезличена> около <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа похитила пуховик потерпевшей КЛА, стоимостью <скрытые данные> рублей. Затем с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей КЛА был причинён значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимая Ульданова Т.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, согласилась с ним, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевшие КЛА и КВВ (от него в материалах дела имеется телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ульдановой Т.А. по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Свидетель НТС, допрошенная по ходатайству защитника, суду пояснила, что подсудимая ее внучка, которую она воспитывала с рождения. Мать подсудимой ее воспитанием не занималась, лишена родительских прав. Подсудимую характеризует как спокойную и не конфликтную, считает, что она не вышла из под ее контроля, училась подсудимая хорошо, однако после школы не смогла определиться с профессией, поэтому нигде не училась для получения профессии и не работала. Узнав о совершенных преступлениях, она разговаривала с подсудимой, которая никак не смогла объяснить свои поступки, но раскаялась в содеянном.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой: <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульдановой Т.А. по обоим эпизодам суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (<номер обезличен>); по эпизоду хищения имущества у потерпевшей КЛА - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульдановой Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ульданова Т.А. <скрытые данные>, что не является обстоятельством, отягчающим ее наказание в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

             С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновной, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, ранее судимой и осужденной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, исходя из данных о личности Ульдановой Т.А., обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, ее материального положения, возраста, отсутствия на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, мнения потерпевшей о наказании, а также для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ульдановой Т.А. возможно привлечением к труду и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. С учетом изложенного выше суд не находит оснований для назначения Ульдановой Т.А. иных наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст.158 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства - детская коляска синего цвета «Marita», выданная на ответственное хранение потерпевшему КВВ, подлежит оставлению у названного; пуховик серого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей КЛА, подлежит оставлению у названной.

Ульданова Т.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ульданову Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 60 /шестидесяти/ часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 60 /шестидесяти/ часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ульдановой Т.А. окончательное наказание в виде 80 /восьмидесяти/ часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ульдановой Т.А. на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - детскую коляску синего цвета «Marita», оставить у потерпевшего КВВ пуховик серого цвета, оставить у потерпевшей КЛА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья                                                                                Н.Т. Галимьянова