Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2022 (2-446/2021;) ~ М-462/2021 от 04.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » января 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Андронову Константину Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском указав на заключение с А. кредитного договора № от 10.02.2018 года на сумму 52181,17 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов не исполнял. Задолженность по состоянию на 17.08.2021 года составила 31867,27 рублей, в т.ч. 21950,22 рублей просроченный основной долг, 9917,05 рублей просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, в связи с чем просил взыскать с его наследников, в т.ч. с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины 1156,02 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Андронов М.П., а также ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и соответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Андронов К.П. в своем отзыве указал, что обращался в банк и страховую компанию по поводу наличия страхования и несчастного случая. Направлял соответствующие документы в страховую компанию, которая не признает данный случай страховым, требуя предоставления документов о причине смерти. Справку о причинах смерти в медицинском учреждении не выдали, пояснив, что это может быть сделано по запросу банка. Однако банк такие запросы не направляет. Заверенную копию акта судебно-медицинского исследования трупа не выдают.

От Андронова М.П. каких-либо пояснений не поступило. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запрошенных судом документов, касающихся наличия договора страхования, страхового случая и произведенных по нему страховых выплатах, не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 10.02.2018 года между ПАО Сбербанк и А. был заключен кредитный договор на сумму 52181,17 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых на условиях возврата основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Получение кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету и по существу не оспаривается. При этом усматривается образование просрочки по основному долгу и процентам с июня 2019 года.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 17.08.2021 года она составила 31867,27 рублей, в т.ч. 21950,22 рублей основной долг, 9917,05 рублей проценты.

Из представленного нотариусом Нефтегорского района наследственного дела после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются его дети Андронов К.П. и Андронов М.П. Данных о выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется. Усматривается наличие открытых на имя А. счетов в банках на общую сумму 12169,79 рублей и принадлежащего ему а/м УАЗ-31512 г/н №, стоимость которого по сведениям ООО «Средняя Волга-98» по состоянию на 22.05.2019 года составляет 80000 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

При ненадлежащем исполнении обязательств в силу ст.330 ГК РФ возможно применение неустойки (штрафов, пеней).

На основании ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО Сбербанк и А. кредитного договора, письменная форма которого соблюдена. До настоящего времени долг по кредиту в полном объеме не погашен, размер задолженности определен и не оспаривается.

При этом из представленных ответчиком документов следует, что А. является застрахованным лицом в рамках рассматриваемого кредитного договора по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование № от 10.02.2018 года), где одним из страховых рисков является смерть, выгодоприобретателем по которому выступает ПАО Сбербанк. Размер страховой суммы по этому страховому случаю составляет сумму кредита.

В силу ст.9 п.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Поскольку наступление страхового случая - смерть застрахованного подтверждается материалами дела, у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» возникли обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования. При наличии действующего договора страхования заемщика (с учетом достаточности страхового возмещения) его наследники несут ответственность по долгам наследодателя лишь в случае законного отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Между тем из материалов дела усматривается, что истец с заявлением на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не обращался. Из представленной ответчиком переписки со страховой компанией следует, что справка о смерти А. им предоставлялась. По условиям заявления на участие в программе добровольного страхования заемщик давал согласие на получение любой информации о нем, в т.ч. составляющей врачебную тайну.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие доказательств того, что истец сообщил наследникам заемщика о необходимости предоставления соответствующего перечня документов для обращения банка с заявлением на осуществление страховой выплаты, в выплате которой отказано не было, суд считает, что в данном случае ее неполучение явилось результатом бездействия самого банка, в т.ч. в период судебного разбирательства по настоящему делу, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчиков как наследников заемщика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев