Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2020 ~ М-1764/2020 от 31.08.2020

Дело №2-1795/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года    г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Натальи Викторовны к судебному приставу – исполнителю Ворошиловского районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Середкину А.В., УФССП России по Волгоградской области о снижении размера удержаний по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о снижении размера удержаний по исполнительному производству.

В судебном заседании истцом ФИО1 и его представителем участвующего на основании ходатайства ФИО3, заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возражений не представил.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП России по <адрес>, не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Ворошиловского районного отдела <адрес> УФССП России по Волгоградской области ФИО4, УФССП России по Волгоградской области о снижении размера удержаний по исполнительному производству.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Середкину А.В., УФССП России по Волгоградской области о снижении размера удержаний по исполнительному производству - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.    

Председательствующий:         Д.Ю. Рыков