Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2017 ~ Материалы дела от 11.01.2017

№ 2-43/2017                                         Копия

Мотивированное решение

принято 25.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                          24 января 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 и 1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

1 обратился в суд с иском к 1 и 1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 58 752,06 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 6 000,00 рублей, расходов по оплате услуг дефектов автомашины в размере 1 500,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходов по отправлению телеграммы в размере 325,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 198,90 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 00.00.0000 в 00:10 по адресу: ...., ул. 40 лет ВЛКСМ, ***, произошло ДТП. Водитель 1, находясь в алкогольном опьянении, управляя автомобилем Иж, государственный регистрационный знак У 713 ОВ 96, совершила столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак У 076 НТ 174, за управлением водителя 1. Согласно административному материалу от 00.00.0000, сотрудников ГИБДД УВД по ...., водителя 1, не привлекли к административной ответственности на основании п. 2, ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность собственника виновного автомобиля на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Таким образом, он имеет право обратиться за выплатой материального ущерба к самому собственнику виновного в ДТП автомобиля. Причинение вреда при использовании источника повышенной опасности предполагает возмещение вреда, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт 174» *** от 00.00.0000 об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля, с учетом износа, составила 58 752,06 рублей. Так же истцом были понесены затраты на услуги эксперта в размере 6 000,00 рублей, затраты на услуги дефектовки автомобиля после ДТП в размере 1 500,00 рублей, затраты на услуги телеграфа в размере 325,90 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить его требования.

Истец 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик 1 возражал в судебном заседании против удовлетворения требований истца, пояснив, что автомобиль Иж, государственный регистрационный знак У 713 ОВ 96, был продан им 00.00.0000 1 Спустя непродолжительное время после продажи автомобиля, узнав о том, что данное транспортное средство до сих пор зарегистрировано за ним, как за собственником, он в срочном порядке снял автомобиль с учета в органах ГИБДД.

Ответчик 1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 00.00.0000 в 00:10 по адресу: ...., ул. 40 лет ВЛКСМ, ***, водитель 1, управляя автомобилем Иж, государственный регистрационный знак У 713 ОВ 96, в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак У 076 НТ 174, собственником которого является 1. Факт ДТП подтверждается справкой ДТП, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выслушав истца, проанализировав обстоятельства ДТП, технические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло в результате противоправных действий водителя 1, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением автомобилю истца технических повреждений, а, следовательно, 1 является лицом, виновными в причинении материального ущерба истцу.

В удовлетворении требований 1, предъявленных к 1, следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что 00.00.0000 между 1 и 1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Иж, государственный регистрационный знак У 713 ОВ 96. Кроме того, 00.00.0000 данное транспортное средство было снято с учета.

В силу абз. 2 п. 6 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 00.00.0000 ***, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, гражданское законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с действиями прежнего собственника по снятию транспортного средства с регистрационного учета, либо нового собственника по постановке автомобиля на регистрационный учет.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства Иж, государственный регистрационный знак У 713 ОВ 96, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации, на момент ДТП застрахованы не были.

1, заявляя исковые требования, обосновывает их экспертным заключением *** от 00.00.0000, согласно которому стоимость восстановления ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет 58 752,06 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 6 000,00 рублей, расходы по осмотру, дефектовке и разборке автомобиля составили 1 500,00 рублей, расходы по направлению телеграммы составили 325,90 рублей, итого 66 577,96 рублей. Данное экспертное исследование ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что с 1 в пользу 1 подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 66 577,96 рублей.

На основании статей 88, 91, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 197,34 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей. При этом, суд учитывает объект защищаемого права, то есть сложность дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 577,96 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 197,34 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ 71 775,30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

<*****>

<*****>