Решение по делу № 2-616/2015 ~ М-623/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-616/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт                              18 августа 2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ирисову Р.А-А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ирисову Р.А-А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований истец указал, что автомобиль Mercedes-Benz, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ирисов Р.А-А., управлявший автомобилем ВАЗ, №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 172 744 руб. 75 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, предусмотренных законом или договором страхования такое ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ N9 305- ЭС15-1554 от 27.03.2015г. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Ирисова Р.А-А. в свою пользу в порядке суброгации сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 52744 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Ирисов Р.А-А. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, какие-либо возражения от него не поступили. В виду этого постановлено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, находит исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, действовавшего на момент наступления страхового случая, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, под управлением Ирисова Р.А-А. и Мерседес Бенц GL 350 C, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате чего автомобилю Мерседес Бенц GL 350 C, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Вина Ирисова Р.А-А. в совершении ДТП подтверждается: справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ирисов Р.А-А., управляя транспортным средством ВАЗ-21070 за государственным регистрационным знаком №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автомобиль Мерседес Бенц GL 350 C за государственным регистрационным знаком М677ММ 36, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору дополнительного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автотранспортного средства Мерседес Бенц GL 350 C, за государственным регистрационным знаком № составила 172744 руб. 75 коп.

Как следует из страхового акта по убытку № истцом принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 172744 руб. 75 коп. ИП «Ясенский Сергей Алексеевич» за восстановительный ремонт по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанным страховым случаем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил 172744 руб. 75 коп. ИП «Ясенский Сергей Алексеевич» за восстановительный ремонт.

ООО «Россгострах» возместило истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» лимит ответственности в размере 120000 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 52744 руб. 75 коп.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше норм, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а факт исполнения истцом своих обязательств по выплате страхового возмещения страхователю по договору дополнительного страхования средств автотранспорта подтвержден материалами дела, с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения выплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование», в размере 52744 руб. 75 коп. то есть, свыше лимита ответственности в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в полном объеме. Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 1782 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ирисову Р.А-.А о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ирисова Р.А-.А в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52744 (пятьдесят две тысяча семьсот сорок четыре) руб. 75 (семьдесят пять) коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 (тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.    

Председательствующий          подпись         С.А.Азизов