Дело № 2- 1812/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2018 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Рубцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова В.П. к Александровой Н.Д. об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным уточнения смежной границы (межевого плана), исключении сведений о смежной границе из ЕГРП, установлении смежной границы, обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Марков В.П. обратился в суд с иском к Александровой Н.Д. об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным уточнения смежной границы (межевого плана), исключении сведений о смежной границе из ЕГРП, установлении смежной границы, обязании совершить определенные действия, в обоснование иска указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ............................................, расположенного по адресу: ............................ Смежным с земельным участком истца является земельный участок с кадастровым номером ............................................, собственником которого является Александрова Н.Д. На границе обоих земельных участков ответчик возвел сарай, который заходит на земельный участок истца. В ходе выполнения кадастровым инженером ООО «ГеоЛидер» в 2018 году межевания земельного участка истца было выявлено, что его земельный участок по фактическим границам пересекает границы земельного участка ответчика, описанные в ЕГРН, что не соответствует изначальному фактическому землепользованию обоих земельных участков.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик признает реестровую ошибку при уточнении земельного участка с кадастровым номером ............................................ по адресу: ...........................
2. С целью устранения реестровой ошибки стороны (истец и ответчик) добровольно соглашаются изменить – установить смежную границу между земельным участком истца с кадастровым номером ............................................ по адресу: ........................... и ранее указанным земельным участком ответчика с кадастровым номером ............................................ по адресу: ........................... по следующим координатам:
Обозначение характерных точек границ |
Х |
Y |
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки |
н2 |
586766.03 |
2214198.88 |
0.10 |
н3 |
586746.84 |
2214194.00 |
0.10 |
н4 |
586744.78 |
2214193.47 |
0.10 |
н5 |
586744.42 |
2214195.00 |
0.10 |
н6 |
586737.64 |
2214193.55 |
0.10 |
н7 |
586733.41 |
2214192.65 |
0.10 |
3. С подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковые требований к ответчику в полном объеме.
4. Ответчик обязуется обратиться в орган кадастрового учета (Управление Росреестра по Новгородской области) для внесения соответствующих изменений в ЕГРН не позднее двухмесячного срока со дня подписания настоящего соглашения. О дне обращения в орган кадастрового учета ответчик обязан поставить в известность истца.
Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, известны.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Марковым В.П. к Александровой Н.Д., по условиям которого:
1. Александрова Н.Д. признает реестровую ошибку при уточнении земельного участка с кадастровым номером ............................................ по адресу: ...........................
2. С целью устранения реестровой ошибки стороны (истец и ответчик) добровольно соглашаются изменить – установить смежную границу между земельным участком Маркова В.П. с кадастровым номером ............................................ по адресу: ........................... и ранее указанным земельным участком Александровой Н.Д. с кадастровым номером ............................................ по адресу: ........................... по следующим координатам:
Обозначение характерных точек границ |
Х |
Y |
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки |
н2 |
586766.03 |
2214198.88 |
0.10 |
н3 |
586746.84 |
2214194.00 |
0.10 |
н4 |
586744.78 |
2214193.47 |
0.10 |
н5 |
586744.42 |
2214195.00 |
0.10 |
н6 |
586737.64 |
2214193.55 |
0.10 |
н7 |
586733.41 |
2214192.65 |
0.10 |
3. С подписанием настоящего мирового соглашения Марков В.П. отказывается от исковые требований к Александровой Н.Д. в полном объеме.
4. Александрова Н.Д. обязуется обратиться в орган кадастрового учета (Управление Росреестра по Новгородской области) для внесения соответствующих изменений в ЕГРН не позднее двухмесячного срока со дня подписания настоящего соглашения. О дне обращения в орган кадастрового учета Александрова Н.Д. обязана поставить в известность Маркова В.П..
Производство по гражданскому делу по иску Маркова В.П. к Александровой Н.Д. об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным уточнения смежной границы (межевого плана), исключении сведений о смежной границе из ЕГРП, установлении смежной границы, обязании совершить определенные действия, прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Павлова