Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2011 ~ М-377/2011 от 01.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к. Еремееву О.Е., Еремеевой Г.А., Свердловой Т.Н., Протопопову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Еремеевым О.Е. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1.Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и Свердловой Т.Н. (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства №***(далее - Договор поручительства), Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства) с Протопоповым А.М. и Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства) с Еремеевой Г.А., согласно договору поручительства №***, договору поручительства №***, договору поручительства №***, Поручитель отвечает перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки.

В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Еремеев О.Е. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д*** поэтому просит взыскать солидарно с Еремеева О.Е., Еремеевой Г.А., Свердловой Т.Н., Протопопова А.М. в пользу банка *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, возврат государственной пошлины – *** руб., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** с даты вступления решения суда в законную силу.

Соответчик Свердлова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется ее личная роспись в протоколе судебного заседания.

Соответчики Еремеев О.Е., Еремеева Г.А., Протопопов А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк») и Еремеевым О.Е. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1.Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Свердловой Т.Н. (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства №***(далее - Договор поручительства), Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства) с Протопоповым А.М. и Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства) с Еремеевой Г.А., согласно договору поручительства №***, договору поручительства №***, договору поручительства №***, Поручитель отвечает перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки.

В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, возврат государственной пошлины – *** руб., а также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении Кредитного договора на потребительские цели №*** с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Еремеева О.Е., Еремеевой Г.А., Свердловой Т.Н., Протопопова А.М. денежные средства в сумме *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, сумма в возврат государственной пошлины – *** руб., а всего – *** (***).

Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Рапидова И.В.