Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4991/2023 ~ М-4040/2023 от 23.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2023 года                        г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания      Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4991/2023 по иску Коновалова С. А. к Коноваловой А. АлексА.не об определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коноваловой А. АлексА.не об определении размера задолженности.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Коновалову А.А. на надлежащего ГУ ФССП России по Самарской области, передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Истец Коновалов С. А. не возражал против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.

Ответчик Коновалова А.А., ее представитель Кузьмин В.В., действующий на основании доверенности не возражали против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, следует произвести замену ненадлежащего ответчика Коновалову А.А. на надлежащего ГУ ФССП России по Самарской области, привлечь Коновалову А.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, освободив ее от участия в деле в качестве ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ГУ ФССП России по Самарской области, расположено по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара

Таким образом, гражданское дело по иску Коновалова С. А. к ГУ ФССП России по Самарской области об определении размера задолженности, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить сторону ответчика – Коновалову А. АлексА.ну по гражданскому делу № 2-4991/2023 по иску Коновалова С. А. к Коноваловой А. АлексА.не об определении размера задолженности, на надлежащего ответчика – ГУ ФССП России по Самарской области.

Привлечь Коновалову А. АлексА.ну к участию в деле № 2-4991/2023 по иску Коновалова С. А. к ГУ ФССП России по Самарской области об определении размера задолженности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

Передать гражданское дело № 2-4991/2023 по иску Коновалова С. А. к ГУ ФССП России по Самарской области об определении размера задолженности в Железнодорожный районный суд г.Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              Т.А. Орлова