Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 30 июня 2016 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края КИСЕЛЕВ С.В., при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района КОВАЛЕВА В.А.,

подсудимого АБРАМОВА В.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 656 от 24 декабря 2002 года и ордер № 192 от 30 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АБРАМОВА В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, отобрано обязательство о явке в качестве меры процессуального принуждения,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде января 2016 года, в вечернее время Абрамов В.В., в целях личного потребления, находясь <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, незаконно собрал растения дикорастущей конопли. Незаконно приобретенную марихуану Абрамов В.В. принес в заброшенное строение, прилегающее к дому <адрес>, где часть собранных растений употребил в виде приготовленного им на месте гашиша, оставшиеся растения умышленно, без цели сбыта хранил для личного потребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, Абрамов В.В. 16 марта 2016 года в вечернее время около 18,00 часов забрал из указанного тайника марихуану с целью принести ее к себе домой для личного потребления и незаконно хранил их при себе, передвигаясь по <адрес>, пока в этот же день 18.03.2016 года около 18,40 часов у здания №9 магазина «У Оленьки» его незаконные действия не были пресечены сотрудниками Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, а марихуана изъята в количестве 1847 гр.

Согласно заключению судебной химической экспертизы №286 от 04 апреля 2016 года, изъятая у Абрамова В.В. 16.03.2016 года марихуана является наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (раздел «Наркотические средства»). Постоянная масса марихуаны составила не менее 1847 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультацию с Абрамовым В.В. по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой подзащитный пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит, что условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленные ч.ч.1, 2 статьей 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Составневой И.И., подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести с наказанием, согласно санкции статьи, не превышающей установленного размера, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по данному делу с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого Абрамова В.В., с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.04.2016г. №604 (л.д.78-80), согласно которой Абрамов В.В. является психически здоровым человеком, способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, с результатами которой суд соглашается, в силу чего признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Суд приходит к заключению, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным в полном объеме, подтверждается признанием подсудимым своей вины, собранными по делу доказательствами, в силу чего действия подсудимого Абрамова В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным и сельским советом по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наркотическая зависимость.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное им преступление. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Абрамову В.В. наказания ниже низшего предела лишения свободы, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд находит, что исправление Абрамова В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ. Учитывая имущественное положение Абрамова В.В., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ. Оснований для назначения Абрамову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом также не установлено.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения за участие в защите прав подсудимого, принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать АБРАМОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на Абрамова В.В. обязанности:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

-не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования (на уровне муниципального образования – муниципальный район) по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

-трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

2.Вещественные доказательства:

- спортивная сумка с марихуаной массой 1843 гр. в сумке из полимерных лент, фрагмент ткани в полимерном пакете, марлевые тампоны со смывами с рук Абрамова В.В., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Абанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись С.В. Киселев

Дело № 1-52/2016