Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-577/2020 от 01.09.2020

Дело 2-71/2020 (13-577/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ, Судья Ногинский городской суд <адрес> Зубова А.Г., рассмотрев заявление Урезченко С. В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Абросимовой С.Б. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного во исполнение решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>,

установил:

Урезченко С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Абросимовой С.Б. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного во исполнение решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абросимовой С.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчиком оспаривается судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявление Урезченко С.В. о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по делу по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Урезченко С. В. о взыскании задолженности, расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта. Исковые требования были удовлетворены. Взыскателю был выдан исполнительный лист.Судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Администрации Богородского городского округа <адрес>.

04 августа к производству суда принято заявление Урезченко С.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 244 ГПК РФ, если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, то исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей <данные изъяты> названного Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.

Согласно, части 2 статьи 326.2 ГПК РФ, о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Как усматривается из материалов дела <данные изъяты>, определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95,96), судом, в удовлетворении заявления Урезченко С. В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Таким образом, основания для приостановки исполнительного производства №-ИП в связи с подачей заявления об отмене заочного решения, у суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 326.2, 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Урезченко С. В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Абросимовой С.Б. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного во исполнение решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись