Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3144/2023 ~ М-2416/2023 от 30.05.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21июня 2023 года                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению Петроченко М.В. к ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными действия должностных лиц о направлении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении на принудительное взыскание, о восстановлении срока оплаты постановления в размере 50% от суммы штрафа, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко М.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными действия должностных лиц о направлении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении на принудительное взыскание, о восстановлении срока оплаты постановления в размере 50% от суммы штрафа, о компенсации морального вреда.

В связи с поступившим ходатайством, судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области надлежащим ГУ МВД России по Самарской области и направления материалы административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары, а также о привлечении к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, МОСП по ВАШ по г.Самара ГУФССП России по Самарской области, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Самара ГУФССП России по Самарской области Гурьянову Е.П.

Административный истец Петроченко М.В. в судебном заседании не возражал о замене ненадлежащего ответчика ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области надлежащим ГУ МВД России по Самарской области и направления материалы административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары, а также о привлечении к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, МОСП по ВАШ по г.Самара ГУФССП России по Самарской области, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Самара ГУФССП России по Самарской области Гурьянову Е.П.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, выслушав мнения административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как установлено судом, согласно п.1 Положения о центре автоматизированной фиксации административных правонарушениях в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, утвержденного приказом ГУ МВД РФ по Самарской области от 17.07.2020 №540, центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области является структурным подразделением ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ГУ МВД России по Самарской области (ИНН 6317021970) зарегистрировано по адресу: г.Самара, ул.Соколова, 34, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и передать дело по подсудности согласно заявленному ходатайству представителя административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области, согласно п. 3 ст. 24 КАС РФ в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 47, 138, КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области удовлетворить.

    По административному делу № произвести замену ненадлежащего ответчика ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области надлежащим – ГУ МВД России по Самарской области? привлечь в качестве заинтересованных лиц - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, МОСП по ВАШ по г.Самара ГУФССП России по Самарской области, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Самара ГУФССП России по Самарской области Гурьянову Е.П.

    Административное дело № по административному исковому заявлению Петроченко М.В, к ГУ МВД России по Самарской области, заинтересованным лицам - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, МОСП по ВАШ по г.Самара ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г.Самара ГУФССП России по Самарской области Гурьяновой Е.П. о признании незаконными действия должностных лиц о направлении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении на принудительное взыскание, о восстановлении срока оплаты постановления в размере 50% от суммы штрафа, о компенсации морального вреда, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              Л.М. Кривоносова