Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5593/2016 ~ М-3696/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-5593/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «истец» к Терехиной Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 236840,01, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5568,40 руб.

В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, истец надлежащим образом осуществлял обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 236840,01 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец – представитель ГУП МО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, по существу требований возражения не представила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщала.

Из материалов дела усматривается, что повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, направлены по последнему известному месту жительства не вручены, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что между сторонами ГУП МО «истец» и Терехиной Н.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, предметом которого истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, указанных в Приложении 1 к Договору, в свою очередь ответчик обязался принимать услуги и оплачивать их до 10 числа следующих за расчетный период (л.д. 7-15).

Судом установлено, что истец свои обязательства по условиям договора исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Стоимость технического обслуживания по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236840,01 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 6).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик свои обязательства по оплате технического обслуживания за указанный период не исполнил.

В результате неисполнения договорных обязательств образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236840,01 руб.

Требование об уплате задолженности в добровольному порядке оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство перед истцом, а также уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в размере 5568,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП МО «истец» к Терехиной Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить

Взыскать с Терехиной Н.В. в пользу ГУП МО «истец» задолженность по договору в размере 236840,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568,40 руб., а всего 242408 (Двести сорок две тысячи четыреста восемь) рублей 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин