Постановление по делу № 1-188/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-188/2015

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 мая 2015 года         г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Бирюковой Н.В.,

обвиняемого Яйцова А.А.,

защитника Балякина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кореневской А.И.,

а также с участием потерпевшей Г.Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яйцова А.А., №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Яйцов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть ххх хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 01.30 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Яйцова А.А., находящегося на законных основаниях совместно с ранее знакомыми ему Г.Е.А., П.А.В. и М.В.И. в <адрес> в г. Калининграде, и заметившего лежащий на столешнице кухонной стенки в кухне мобильный телефон «<данные изъяты>», в бампере красного цвета, принадлежащий Г.Е.А., возник преступный умысел, направленный на ххх хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Яйцов А.А., в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Г.Е.А. и П.А.В. находятся в другой комнате, а М.В.И. спит, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ххх похитил, взяв в кухне с поверхности столешницы кухонной стенки принадлежащий Г.Е.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью ХХХ рублей, в бампере красного цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и картой дополнительной памяти «Micro SD», не представляющими для Г.Е.А. материальной ценности, после чего с указанным ххх похищенным им имуществом Яйцов А.А. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 16700 рублей.

В предварительном слушании потерпевшая Г.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яйцова А.А. в связи с примирением, поскольку последний извинился перед ней, похищенное имущество ей полностью возвращено, претензий к Яйцову А.А. она не имеет. Заявление потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела.

Обвиняемый Яйцов А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом Яйцов А.А. указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Бирюкова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Яйцова А.А. за примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено в ходе предварительного слушания, Яйцов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения и загладил материальный вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей, и против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Яйцов А.А. не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Яйцова А.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яйцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яйцову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района г. Калининграда, вручить Яйцову А.А., его защитнику, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья                              Ю.А. Гимазитдинова