Постановление по делу № 5-107/2015 от 20.02.2015

Дело № 5-107/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова Д.А.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Баранова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Баранов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Баранова Д.А., находясь в состоянии опьянения в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения Барановым Д.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баранов Д.А. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

- заявлением и показаниями ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, присутствовавшей на месте произошедших событий и явившейся их очевидцем, в которых содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Барановым Д.А. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;

-объяснениями Баранова Д.А., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Баранова Д.А. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Баранова Д.А. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Баранов Д.А., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Баранова Д.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Баранова Д.А., который ранее привлекался к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Баранова Д.А. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, наличия малолетних детей, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Баранову Д.А. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Баранову Д.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Баранов Д.А. пояснил и это следует из материалов административного дела, что <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баранова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Баранова Д.А. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.