Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2357/2019 ~ М-1937/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2357/2019

24RS0028-01-2019-002434-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

с участием представителя ответчика Вороновой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А.И., Агафонов Г.Г. к ООО «Альфа» о защите прав потребителей,

установил:

Агафонова А.И., Агафонов Г.Г. обратились с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2014 истцы заключили договор № на долевой участие в строительстве жилого <адрес> ООО «Альфа», по условиям которого приобрели право на получение в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По акту приема-передачи документов от 28.12.2016 истцы приняли спорное жилое помещение от застройщика ООО «Альфа». Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности и имеет многочисленные недостатки строительно-монтажных работ, допущенные застройщиком при строительстве. Факт наличия недостатков подтверждается заключением №КР-03/05-19, согласно которому стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков (несоответствий) в квартире составит 163 577 руб. 50 коп. 21.05.2019 истцы обратились к ответчику с претензией, в которой просили выплатить расходы по устранению недостатков квартиры, возместить неустойку, компенсировать моральный вред. Ответчик перечислил истцам сумму 56594 рубля в счет устранения недостатков квартиры, а также 5000 рублей в счет оплаты расходов на проведение экспертизы, 1000 рублей за юридические услуги. Требования не были удовлетворены в полном объеме. Истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков квартиры в размере 106 983 рублей 50 копеек, неустойку в размере 6419 рублей 01 копейки, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего заявление о передаче дела по подсудности, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истцы в своем исковом заявлении указывают, что их местом жительства является <адрес>, местом нахождения ответчика ООО «Альфа» является <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Агафонова А.И., Агафонов Г.Г. к ООО «Альфа» о защите прав потребителя по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин