Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2015 ~ М-610/2015 от 04.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Плавск Тульской области 17 сентября 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием истца –Болдырева А.В.,

ответчика – Минаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Болдырева А.В. к Минаковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Болдырев А.В. обратился в суд с иском к Минаковой О.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

До рассмотрения дела по существу истец Болдырев А.В. заявил ходатайства о прекращении производства по делу по иску к Минаковой О.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Истец пояснил, что до судебного заседания ответчик Минакова О.Н. передала ему денежные средства в размере ... рублей и он претензий к ней больше не имеет. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи ходатайства о прекращении производства по делу.

Ответчик Минакова О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство истца и мнение ответчика, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела и в соответствии с закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти, приходит к следующему.

Поскольку принятие судом отказа от заявления по своей юридической силе делает невозможным в дальнейшем обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, на суд возлагается такая же ответственность за законность принятия отказа от иска, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Из представленной расписки усматривается, что Болдырев А.В. получил от Минаковой О.Н. 17 сентября 2015 года наличные денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты задолженности за март и апрель 2013 года по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны претензий друг к другу не имеют.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежат удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено истцом в заявлении от 17 сентября 2015 года, которое было поддержано истцом до рассмотрения дела судом по существу. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по иску Болдырева А.В. к Минаковой О.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.