Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2020 (2-2161/2019;) ~ М-2129/2019 от 27.11.2019

УИД:28RS0---32

№ 2-53/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2020 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника Свободненского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Главное военно-строительное управление --» к Копытову Владимиру Владимировичу, Копытову Алексею Владимировичу, Копытову Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Главное военно-строительное управление --» обратилось с иском в рамках уголовного дела к Копытову Владимиру Владимировичу, Копытову Алексею Владимировичу, Копытову Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением.

Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с частями три и четыре --, потерпевший, имеет при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемой или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемой, гражданский иск, который в дальнейшем будет рассмотрен судом совместно с уголовным делом.

В результате совершенных Копытовым В.В. хищений со склада -- кабельной продукции, принадлежащей ФГУП «ГВСУ --», а именно: 10 бухт кабеля марки -- стоимостью -- рублей, 190 метров кабеля марки -- стоимостью -- рублей, ФГУП «ГВСУ --» причинен ущерб в общей сумме --. В результате совершенных ФИО1 хищений со станции очистки ливневых вод, принадлежащего ФГУП «ГВСУ --» 200 метров кабеля марки -- стоимостью -- рублей, и хищения 200 метров кабеля марки -- стоимостью -- рублей со склада --, ФГУП «ГВСУ --» причинен ущерб в размере --

Кроме того, в результате совершения Копытовым В.В. совместно с Копытовым А.В., Копытовым О.В. хищений со склада --, принадлежащего ФГУП «ГВСУ --», кабеля марки -- в количестве 120 метров, общей стоимостью -- рублей и кабеля марки -- в количестве 70 метров, стоимостью -- ФГУП «ГВСУ --» причинен ущерб в общем размере -- рублей.

Кроме того, в результате совершения Копытовым В.В. совместно с Копытовым О.В. хищений со склада -- кабельной продукции, принадлежащей ФГУП «ГВСУ --», а именно: 8 бухт кабеля марки -- стоимостью -- рублей и кабеля марки -- --» в количестве 60 метров, общей стоимостью -- рублей, ФГУП «ГВСУ --» причинен ущерб в размере -- рублей.

Поэтому обратилось предприятие с данным иском в рамках уголовного судопроизводства, просило всего взыскать причиненный ущерб в размере --

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 просила производство по делу прекратить, поскольку в рамках рассмотрения материалов уголовного дела --, возбужденного в отношении Копытова В.В. ущерб предприятию взыскан в полном объеме.

    Представитель истца, ответчики, их представители по уголовному делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Выслушав доводы помощника прокурора, проанализировав нормы права и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в рамках рассмотрения материалов уголовного дела -- по обвинению Копытова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных -- Свободненским городским судом -- вынесен приговор, согласно которому гражданский иск ФГУП «ГВСУ --» удовлетворен на сумму --.

В части требований в размере -- иск оставлен без рассмотрения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Копытова В.В. и апелляционного представления Свободненского городского прокурора на приговор Свободненского городского суда от --, приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска, заявленного ФГУП «ГВСУ --» на сумму ущерба -- отменен, вынесено новое решение по данному иску.

Заявленный ФГУП «ГВСУ --» иск на сумму ущерба -- удовлетворен, с Копытова В.В. взыскано в пользу потерпевшей стороны ФГУП «ГВСУ --» --.

Таким образом, вся сумма --, заявленная потерпевшей стороной взыскана с гражданского ответчика Копытова В.В. в рамках рассмотрения уголовного дела --

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с тем, что ранее судом рассмотрен гражданский иск, решение суда вступило в законную силу.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст. 220 ГПК РФ).

    Истцу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФГУП «Главное военно-строительное управление --» к Копытову Владимиру Владимировичу, Копытову Алексею Владимировичу, Копытову Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Свободненского

городского суда                       О.С.Соколинская