Решение по делу № 2-622/2016 (2-8717/2015;) ~ М-8371/2015 от 24.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ООО «ТСК-ГРУПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК-ГРУПП» к ООО «Альфа-Строй СК», ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-Строй СК», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пеню за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Альфа-Строй СК» был заключен договор поставки № № а так же подписана спецификация № к нему, согласно которым ООО «ТСК-Групп» обязалось поставить, а ООО «Альфа-Строй СК» оплатить продукцию (бетон) а, так же стоимость его поставки и простоя автомобилей в соответствии с условиями, указанными в спецификации№ к договору. В обеспечение обязательств по данному договору между ООО «ТСК-ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Альфа-Строй СК» всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного договора ООО «ТСК-Групп» были осуществлены следующие поставки бетона: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В адрес ООО «Альфа-Строй СК» и ФИО1 были направлены претензии с предложением погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят их требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «ТСК-ГРУПП» ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ООО «Альфа-Строй СК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом, согласно телеграммы выбыли в неизвестном направлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК-ГРУПП» (поставщик) и ООО «Альфа-Строй СК» был заключен договор поставки № №, а так же подписана спецификация № к нему, согласно которым ООО «ТСК-Групп» обязалось поставить, а ООО «Альфа-Строй СК» оплатить продукцию (бетон) а, так же стоимость его поставки и простоя автомобилей в соответствии с условиями, указанными в спецификации№ к договору. В обеспечение обязательств по данному договору между ООО «ТСК-ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «Альфа-Строй СК» перед поставщиком за исполнение последней всех обязательств по договору поставки №Х-19 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается: Договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии с частью первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был добровольно подписан со стороны покупателя ООО «Альфа-Строй СК» его директором ФИО1, который также вторично подписал договор поручительства, как поручитель - физическое лицо. Подписав договора, стороны выразили свое полное согласие со всеми их условиями.
Согласно товарных накладных и актов доставки, ООО «ТСК-ГРУПП» поставило <данные изъяты> и раствора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

На день рассмотрения дела данная продукция ООО «Альфа-Строй СК» не оплачена.
Таким образом задолженность по оплате продукции в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

П. 7.1. Договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, который суд находит верным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст. 809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки, пени на проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что размер неустойки заявленный к взысканию, не соразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить её до 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходим взыскать, просроченный основной долг - <данные изъяты>

Для извещения ответчика о дате судебного заседания, истец оплатил за телеграммы <данные изъяты>. Данные расходы суд находит необходимыми, убытками истца и подлежащими взысканию с ответчиков: с ООО «Альфа-Строй СК»- <данные изъяты>; с ФИО1- <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> (70,62%) в сумме <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> с каждого..

Данные суммы должна быть взыскана с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТСК-ГРУПП» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альфа-Строй СК», ФИО1 в пользу ООО «ТСК-ГРУПП» задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Альфа-Строй СК» в пользу ООО «ТСК-ГРУПП» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТСК-ГРУПП» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска ООО «ТСК-ГРУПП» отказать.

Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья          С.А. Телина