Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9185/2016 ~ М-5682/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-9185/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Корнева А.В. к Григорян К.Б. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556901,36 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 187000 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований Корнев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Григорян К.Б. взял у истца в долг денежную сумму в размере 1700000 руб., которую обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Истец: Корнев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: Григорян К.Б. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между Корневым А.В. (Займодавец) и Григорян К.Б. (Заемщик) заключен договор денежного займа. по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1700000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. в силу п. 2.2 Договора срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчику истцу не возращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет долга денежные средства по данному договору в размере 1700000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Суд согласен с расчетом суммы долга в размере 1700000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 187000 руб. (исходя из ставки рефинансирования 11%), доказательств обратного суду представлено не было.

Суд не согласен с расчетом процентов за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Учитывая положения ст. ст. 395 ГК РФ, период, за который подлежат взысканию проценты (1094 дня - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), размер процентов составил за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 439172,82 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В сиу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева А.В. к Григорян К.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить частично

Взыскать с Григорян К.Б. в пользу Корнева А.В. в счет долга по договору займа сумму в размере 1700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 439172,82 руб., проценты в размере 187000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20500,00 руб., а всего взыскать 2346672,82 руб.

В удовлетворении исковых требований Корнева А.В. к Григорян К.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 117728,54 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова