Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2016 ~ М-3910/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-5288/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

с участием представителя истца Терентьева В.К., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «ТСН Пушкина 13» к Серебренникову В. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «ТСН Пушкина 13» (далее ТСН «ТСН Пушкина 13») обратилось в суд с иском к Серебренникову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт по тем основаниям, что Ответчик является собственником помещения площадью <данные изъяты> расположенного на <адрес> Между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчику обязался своевременно ежемесячно оплачивать коммунальные услуги и капитальный ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату коммунальных услуг и не осуществлял взносы на капитальный ремонт. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-. Просит с учётом уточнённых требований взыскать с Серебренникова В.С. в свою пользу задолженность в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца на уточнённом иске натаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определённости, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришёл к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, При определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Установление размера платы за жилое помещение, размера платы за коммунальные услуги, размера расходов на содержание принадлежащего собственнику помещения предусмотрено ст. ст. 155 – 158 ЖК РФ.

В силу ст. 175 ЖК РФ специальный счёт открывается в банке в соответствии с ГК РФ и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесённые на специальный счёт, используются на цели, указанные в ст. 174 настоящего Кодекса: «средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам» (п. 1 ст. 174 ЖК РФ). Владельцем специального счёта может быть, в том числе, товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг собственникам помещений в доме, расположенном по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении офисного помещения площадью <данные изъяты> Лицевой счёт № на помещение общей площадью <данные изъяты> по <адрес> открыт на имя Серебренникова В.С.

Свидетельством о <данные изъяты>, протоколом собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается законность создания и деятельность ТСН «ТСН Пушкина 13».

С учётом представленных доказательств: договора оказания услуг собственникам помещений в доме, расположенном по <адрес> Приложения № к договору, суд приходит к выводу о том, что истцом оказывались ответчику предусмотренные договором коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

Расчёт истца проверен судом, признан верным, ответчик контррасчёт не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, задолженности по взносам на капитальный ремонт обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования. Ответчиком не представлено доказательств оказания истцом услуг, в том числе по содержанию и текущему ремонту не надлежащего качества и не в полном объёме, а также доказательств оплаты указанных услуг, возражений, контррасчёта по заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворённых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА1-.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере -СУММА3-

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «ТСН Пушкина 13» удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова В. С. в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСН Пушкина 13» задолженность в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА1-.

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «ТСН Пушкина 13» излишне уплаченную государственную пошлину в размере -СУММА3-.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.