Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2012 ~ М-579/2012 от 05.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панцевич И.А.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютюнникова А.И. к ООО «...» об обязании предоставить справку о стоимости чистых активов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тютюнников А.И., предъявляя иск к ООО ..., просит суд обязать ответчика предоставить справку о расчете стоимости чистых активов ООО «...», принадлежавших Тютюнникову С.И., взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Свою просьбу истец Тютюнников А.И. мотивирует тем, что <дата> скончался его родной брат - Тютюнников С.И.. Тютюнников А.И. в установленный законом шестимесячный срок подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Тарасенко А.М. было заведено наследственное дело. В настоящий момент Тютюнников А.И. является единственным наследником на имущество умершего Тютюнникова С.И.

На дату смерти Тютюнникова С.И., ему, в числе прочего имущества, принадлежала доля в уставном капитале ООО «...» в размере 8,40 % уставного капитала ООО «...». До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано. Это связано с тем, что ООО «...» не предоставляет справку о расчете стоимости чистых активов ООО «...», принадлежавших Тютюнникову С.И.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «...» возражал против иска, указывая на то, что ответчиком права истца не нарушены, поскольку такая справка предоставлена.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа <...> Тарасенко А.И. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что <дата> умер Тютюнников С.И. – родной брат истца Тютюнникова А.И.

Из справки нотариуса Рузского нотариального округа <...> Тарасенко А.М. следует, что Тютюнников А.И. является единственным наследником, принявшим наследство после умершего.

По пояснению истца, на дату смерти Тютюнникова С.И., ему в числе прочего имущества, принадлежала доля в уставном капитале ООО «...» в размере 8,40 % уставного капитала ООО «...». До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано. Это связано с тем, что ООО «...» не предоставляет справку о расчете стоимости чистых активов ООО «...», принадлежавших Тютюнникову С.И., о чем суду представлена справка нотариуса.

Представитель ответчика ООО «...», возражая против иска, пояснил суду о том, что такая справка выдана истцу. Суду была представлена копия справки с подписью истца о ее получении.

Таким образом, отсутствуют основания для судебной защиты прав истца.

Однако, учитывая, что указанная справка выдана только после обращения Тютюнникова А.И. в суд с соответствующим иском, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей на основании ст.101 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11,12 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Тютюнникову А.И. к ООО «...» об оябзании предоставить справку о стоимости чистых активов отказать.

Взыскать с ООО «...» в пользу Тютюнникова А.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено <дата>.

Судья : Панцевич И.А.