Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2016 ~ М-954/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-990/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин      19 августа 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодарацкого В.В. к Гаврилкиной И. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» договор займа <данные изъяты> Предоставление займа в установленном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. Заемщиком в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ сумма и проценты не возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу, в связи с чем, согласно договору цессии, является стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем).

В связи с ненадлежащим исполнением условий данного договора займа истец просит взыскать в судебном порядке сумму долга <данные изъяты>

Бодарацкий В.В. и его представитель Агамалиева И.В. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – Гаврилкина И.И. в судебное заседание так же не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений и отводов по исковому заявлению не представила.

    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской кредит» и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2 условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью данного договора, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф. Пунктом 4.3 договора займа устанавливается размер штрафа, который рассчитывается в соответствии с условиями договора займа (п.п.4.3.1, 4.3.2 условий) (л.д. 9).

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа были переданы истцу и, следовательно, по договору цессии, он является займодавцем по данному договору займа (л.д. 18).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств подтверждения обратного, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что деньги им были получены в меньшем размере, суду не представлено. В связи с изложенным требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет, согласно которого общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, объем помощи представителя (составление искового заявления), суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодарацкого В.В. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилкиной И. И. в пользу Бодарацкого В.В. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2016 года.

Судья                                         Д.Г. Малышев