Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2017 ~ М-197/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-217/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием истца Кондратьева С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева С.В. к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Кондратьев С.В. обратился в суд с иском к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 В установленный законом срок он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Кроме него наследниками имущества, оставшегося после смерти отца являются его мама Кондратьева Г.И. и его сёстры Пустовалова О.В. и Баканова Л.В., которые так же обратились к нотариусу, но с заявлением об отказе от принятия наследства. На основании поданного заявления ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, в собственности отца имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> однако своё право на данное строение, им надлежащим образом оформлено не было, в связи с чем нотариус <адрес> отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом.

Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 59,6 кв.м., жилой 31,9 кв.м., инвентарный №, ранее принадлежащий ФИО1

Истец Кондратьев С.В.в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета <адрес> Романова Л.И.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица Кондратьева Г.И., Пустовалова О.В., Баканова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданных в суд заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме, самостоятельных требований относительно предмета спора заявлять не желают.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Факт родственных отношений между истцом Кондратьевым С.В. и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении II-ЮМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ивановским сельским <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-КС № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена Кондратьева Г.И. и дети: Кондратьев С.В., Пустовалова О.В. и Баканова Л.В.

Кондратьева Г.И., Пустовалова О.В. и Баканова Л.В. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Кондратьева С.В., о чем свидетельствуют их заявления.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Кондратьев С.В., в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти отца.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, юридически вступил в наследство, что подтверждается копией наследственного дела № г. наследодателя ФИО1, а так же свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО6, кроме того Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и кадастровой выпиской о земельном участке.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № Ивановского сельсовета <адрес>, домовладение 1966 года возведения, расположенное по адресу: <адрес> значится за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счёт № (ДД.ММ.ГГГГ.г.).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом и справкой о характеристиках объекта государственного технического учёта, выданными филиалом «Сампурский нехозрасчётный участок» ГУПТИ <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м., инвентарный №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 должен был входить и жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика исковые требования признал, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева С.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м., инвентарный №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м., инвентарный № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чеканова А.А.