Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8552/2012 от 22.11.2012

.№ 1-407\12

22-8552-12

Судья Е.В.Зиганьшина

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Андреевой А.А.,

судей: Голец С.Ю. и Русских Т.К.,

при секретаре Савраевой Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Капралова Е.В. на

приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2012 года, которым

КАПРАЛОВ Е. В., <...>, судимый,

осуждён по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы и штрафа.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Преступления были совершены в апреле – июне 2012 года на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение вышепоименованной осуждённого и его адвоката Ашировой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – отклонить, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осуждённый не оспаривая доказанности совершённых им преступлений, указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное без достаточного учёта данных о его личности, положения в семье, положительные характеристики, признания вины и отношение к содеянному в ходе предварительного следствия и в суде.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых преступлениях.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Как видно из обжалуемого приговора, судом первой инстанции были известны и учтены сведения о личности осуждённого в целом, его отношении к обвинению и занимаемая позиция, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч., положение в семье, раскаяние в содеянном, явок с повинной.

Оснований для применения положений ст. 15,64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, с учётом данных о личности осуждённого, само наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 – 63 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, ст. 378 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 5 октября 2012 года в отношении КАПРАЛОВА Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: