Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 ~ М-84/2021 от 15.03.2021

дело № 2-141/2021
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
27 мая 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову С. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика, расходов по уплате госпошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Крылову С.А. как наследнику умершего заемщика К.Г.Я.:

о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Г.Я. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,45% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Крылов С.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылов С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Крыловой Г.Я. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 21,45% на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты>. и должен был вноситься до 27 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8).

Банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крылова Г.Я. умерла (л.д.15).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крыловой Г.Я. по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (л.д.17).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически правильным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края Шестаковой Л.В., после смерти К.Г.Я., следует, что ее наследником, принявшим наследство, является супруг – Крылов С. А. (л.д.60).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края Шестаковой Л.В. (№ после смерти заемщика супруг наследодателя Крылов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, которое состоит из права на недополученную пенсию по старости в сумме 8 177, 80 руб., ежемесячные дополнительные выплаты в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда РФ в Суксунском районе Пермского края. Указанные суммы принадлежат наследодателю, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в Суксунском районе Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края Шестаковой Л.В. (№), после смерти заемщика супруг наследодателя Крылов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, которое состоит из права на денежные средства, хранящиеся во вкладах, в полных суммах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами (остаток на текущую дату – <данные изъяты>.) (л.д.67).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из полученных судом ответов от МО МВД РФ «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурского филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств, недвижимого имущества на имя К.Г.Я. не значится (л.д.44,46-47).

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к Крылову С.А. наследственного имущества на момент открытия наследства, согласно материалам наследственного дела, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> которая и подлежит взысканию в пользу банка в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, в недостающей части наследственного имущества обязательство по долгу наследодателя К.Г.Я. в силу п.1 ст.416 ГК РФ подлежит прекращению в связи с невозможностью его исполнения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Также подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, поскольку для банка имеет место существенное нарушение условий договора.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с Крылова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно следующему расчету. При цене иска <данные изъяты>. размер государственной пошлины составит <данные изъяты> Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>., следовательно, размер государственной пошлины составит <данные изъяты> (расторжение договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и К.Г.Я..

Взыскать с Крылова С. А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 01 июня 2021 года