Определение по делу № 2-2223/2016 ~ М-2442/2016 от 02.11.2016

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         21 ноября 2016 года

    Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Бабичев А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно. Стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик ФИО1 поручает Банку перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства путем зачисления денежных средств на указанный Заемщиком счет. Однако Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 25.07.2016г. сложилась задолженность в размере 94 950, 44 руб., из них просроченная ссудная задолженность в сумме 85 508, 34 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 8 562, 43 руб., неустойка в сумме 879, 67 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014г. в сумме 94 950, 44 руб., взыскать расходы по госпошлине в сумме 9 048, 51 руб.

    Куйбышевским районным судом дело было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства.

    Однако, при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов, а именно, адресной справки, следует что ФИО1 значится зарегистрированной в <адрес>2.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Таким образом, должник ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>2 <адрес> следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Щербакульский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

    Судья:             подпись                                                  А.И. Бабичев