Приговор по делу № 10-10283/2018 от 07.06.2018

Судья Лунина Н.Н. Дело № 10-10283/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Новикова К.В.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя Березиной А.В., апелляционные жалобы, дополнения к жалобам осужденных Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым

Резанцев А.М., ***,

Рассаднев А.Ю., ***.

Срок наказания Резанцеву А.М. и Рассадневу А.Ю. исчислен с 21 марта 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 мая 2017 года по 21 марта 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Рассаднева А.Ю., адвокатов Злотник Е.Е., Галкиной И.В. поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Резанцев А.М. и Рассаднев А.Ю. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Резанцев А.М. и Рассаднев А.Ю., с целью незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 17 часов 20 минут 24 мая 2017 года вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом. Неустановленный соучастник преступления при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел, и через закладку передал осужденным для фасовки и сбыта сверток с веществом, массой 98,4 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В указанное время, по адресу: г. Москва, ***, Резанцев А.М. и Рассаднев А.Ю. задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где указанные наркотические средства у них были изъяты.

Они же, Резанцев А.М. и Рассаднев А.Ю., с целью незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 17 часов 20 минут 24 мая 2017 года вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, которое при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело, и через закладку передало осужденным для фасовки и сбыта пакет с веществом, массой 8,91 грамма, и контейнер с веществом, массой 9,98 грамма, вещества общей массой 18,89 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Довести преступление до конца осужденные не смогли, поскольку 25 мая 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут в ходе обыска по месту жительства Резанцева А.М. по адресу: г. Москва, ул. ***, указанные вещества, общей массой 18,89 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства обнаружены и изъяты.

В суде первой инстанции Резанцев А.М. и Рассаднев А.Ю. вину свою в совершении преступлений признали.

Государственный обвинитель Березина А.В. в апелляционном представлении просит изменить приговор, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на назначение Резанцеву А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, указать в описательно-мотивировочной части приговора назначение Резанцеву А.М. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В апелляционной жалобе, дополнении к жалобе осужденный Рассаднев А.Ю. считает приговор несправедливым, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению осужденного, его судимость по приговору от 4 декабря 2001 года погашена, так как он был освобожден 20 сентября 2005 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 11 дней, конец срока по приговору был 2 августа 2009 года. Срок погашения на тот момент составлял 6 лет. Просит принять во внимание признанные судом смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении, оказание помощи престарелым матери и бабушке, наличие у него ряда хронических заболеваний. Просит изменить приговор, назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима, снизить срок наказания.

Осужденный Резанцев А.М. в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе указывает, что он признал вину, в совершении преступления раскаялся. Он стал инвалидом, но оформить инвалидность ему отказали из-за отсутствия гражданства РФ. У него имеется престарелая мать. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции П.И.А., Б.С.П., П.А.О. об обстоятельствах задержания Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю., проведения их личного досмотра, обыска по месту жительства Резанцева А.М., и изъятия наркотических средств, электронных весов, мобильных телефонов.

Показаниями свидетелей М.Н.Н., Д.Г.Г. об обстоятельствах проведения личного досмотра Резанцева А.М. и обыска по месту его жительства, обнаружения и изъятия свертков с веществом, электронных весов, мобильных телефонов. Резанцев А.М. пояснил, что в свертке находится героин. Перед началом обыска Резанцев А.М. добровольно выдал электронные весы, пакет и пластиковую коробку с героином.

Протоколом личного досмотра от 24 мая 2017 года, согласно которому у Резанцева А.М. обнаружены два мобильных телефона, полиэтиленовый сверток с веществом.

Протоколом обыска от 25 мая 2017 года, из которого следует, что в квартире по месту жительства Резанцева А.М., по адресу: г. Москва, ул. *** обнаружены и изъяты: электронные весы, пакет и пластиковая коробка с порошкообразным веществом.

Заключением эксперта от 20 июня 2017 года, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ, общей первоначальной массой 18,89 грамма, и первоначальной массой 98,4 грамма, содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Вина Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, признательные показания подсудимых на следствии и в суде, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю. в совершении преступлений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю. умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания осужденных, свидетелей, заключение эксперта, крупный размер героина.

Действиям осужденных Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю. судом дана правильная правовая оценка, их действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления).

Доводы апелляционной жалобы осужденного Рассаднева А.Ю. о том, что его судимость по приговору от 4 декабря 2001 года погашена, не основаны на законе и опровергаются материалами уголовного дела.

Так, согласно имеющимся в материалах дела требованиям о судимости, копиям приговоров, Рассаднев А.Ю. освобожден 21 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 11 дней, назначенный приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2001 года. 8 декабря 2008 года, то есть в период условно-досрочного освобождения, он совершил новые преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 234 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые он осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание 7 лет лишения свободы, и освобожден он 16 июня 2015 года по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах, когда Рассадневу А.Ю. окончательное наказание по приговору от 12 марта 2010 года назначено на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, то срок погашения судимости по двум приговорам от 4 декабря 2001 года и от 12 марта 2010 года исчисляется с 16 июля 2015 года, то есть со дня освобождения по приговору от 12 марта 2010 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Рассаднева А.Ю. имеется особо опасный рецидив преступлений, а потому на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему обоснованно назначено в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю., суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие несовершеннолетних детей у Рассаднева А.Ю., оказание помощи престарелым матери и бабушке, состояние здоровья подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рассаднева А.Ю., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Отягчающих наказание Резанцева А.М. обстоятельств суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Рассадневу А.Ю. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а Резанцеву А.М. - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, и а потому доводы жалоб осужденных о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденным Резанцеву А.М. и Рассадневу А.Ю. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Резанцев А.М. и Рассаднев А.Ю. осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, Рассаднев А.Ю. ранее судим, а потому с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных об их личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Резанцева А.М. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд первой инстанции на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание Резанцева А.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а потому наказание ему назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания Резанцеву А.М. является излишним и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года в отношении Резанцева А.М. изменить, исключив из приговора указание на назначение Резанцеву А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении Резанцева А.М. и Рассаднева А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи

3