Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6235/2014 ~ М-6374/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Москва                                                                                         23 декабря 2014 года

                    Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6235/2014 по иску ИП ВОГ к ВОГ, ВОГ о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    ИП ВОГ обратилась в суд с иском к ВОГ, ВОГ о солидарном взыскании долга по договорам займа (расписке), в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный Кредитор (ВОГ) предоставил Ответчику (ВОГ) беспроцентный займ в размере <данные изъяты>, со сроком возврата займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный Кредитор (ВОГ) предоставил Ответчику (ВОГ) беспроцентный займ в размере <данные изъяты>, со сроком возврата заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность Ответчика перед первоначальным кредитором по двум распискам составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный Кредитор, заключил с Истцом договора уступки права требования: договор от ДД.ММ.ГГГГ на уступку права требования задолженности и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика (ВОГ) в размере <данные изъяты> и договор от ДД.ММ.ГГГГ на уступку права требования задолженности и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика (ВОГ) в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ценным письмом с уведомлением были отправлены копии договоров цессии и уведомлений о состоявшейся уступке права. ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом по настоящему делу в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием оплаты задолженности и погашения процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, однако Ответчик уклонился от получения претензии и конверт возвращен Истцу.                                                                                                         В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиком по возврату задолженности по распискам, Истец заключил договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком (ВОГ.                                                                                Согласно п.2.1. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки.                                                    Однако, не смотря на заключенный договор поручительства, а также многочисленные обещания частичных оплат задолженности за основного должника (ВОГ) оплата задолженности так и не была произведена.                                                                               ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца нарочно вручил претензию Ответчику с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов. В виду неисполнения требований предусмотренных долговыми расписками и поручительства Ответчиками и материальные права Истца были нарушены и возникло право на судебную защиту.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа (расписка) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заем или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательств, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено поручительством.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиками не представлено. Подлинность подписи в расписках сторонами не оспаривалась.

           Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договорам займа в размере <данные изъяты>.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На основании изложенного взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

           На основании изложенного, ст.ст. 807-809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с ВОГ, ВОГ в пользу ИП ВОГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ВОГ, ВОГ в пользу ИП ВОГ почтовые расходы в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2014 года.

Федеральный судья                                                                У.А.Родникова

2-6235/2014 ~ М-6374/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Вахлярская Оксана Сергеевна
Ответчики
Маслов А.Е.
Кумушев Е.А.
Суд
Гагаринский районный суд города Москвы
Судья
Родникова У.А.
Дело на сайте суда
gagarinsky--msk.sudrf.ru
29.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2014Передача материалов судье
29.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2014Подготовка дела (собеседование)
20.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.02.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
31.03.2015Дело оформлено
23.07.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.07.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.08.2015Судебное заседание
02.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее