Решение по делу № 2-4129/2016 ~ М-4710/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Серапина А.А.,

при секретаре             Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земсков В.В. к Акопян Г.У. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Земсков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акопян Г.У. о взыскании суммы займа, указав, что <дата обезличена> ответчик Акопян Г.У. получил от истца Земскова В.В. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена> сумма процентов на сумму займа с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого общая сумма долга на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Договор займа был заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, путем составления расписки. Истец обращался к ответчику о возврате денежных средств, однако, ответчик уклоняется от их возврата.

В связи с чем, истец просил суд взыскать со Акопян Г.У. в пользу истца Земскова В.В. денежную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик Акопян Г.У., исковые требования признал в полном объеме, не отрицал наличие задолженности, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он не имел возможности своевременно вернуть сумму займа.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком Акопян Г.У., исковых требований судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ответчика Акопян Г.У., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от <дата обезличена> ответчик Акопян Г.У. получил от истца Земсков В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть денежные средства до <дата обезличена> В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На обращения истца о возврате денежных средств, ответчик уклонялся от их возврата.

Согласно представленного ответчиком расчета суммы задолженности, период просрочки составил с <дата обезличена> по <дата обезличена>, всего <данные изъяты> дней, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

До настоящего времени ответчик Акопян Г.У. долг не вернул, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца Земскова В.В. к ответчику Акопян Г.У. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Акопян Г.У. в пользу истца Земскова В.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Земсков В.В. к Акопян Г.У. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со Акопян Г.У. в пользу Земсков В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Серапина