Решение по делу № 2-954/2017 ~ М-776/2017 от 27.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                 Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Королеву А. М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Королеву А.М., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 156311,87 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 104968,44 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 27943,43 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23400,00 руб.; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 0 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО КБ «Восточный» (истец) и Королев А. М. (заемщик, ответчик) заключили договор № от (дата) о предоставлении кредита в размере 104968 руб. 44 коп. с пользованием кредитной карты со льготным периодом (договор), которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями договора и на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.

По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 156311,87 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 104968,44 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 27943,43 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 23400 руб.; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 0 руб.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела, представитель по доверенности Исмагилова З.М. в представленном суду письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Королев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом. Согласно данным почтового идентификатора, с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений» указано «неудачная попытка вручения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление на получение кредитной карты следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Судом установлено, что Королев А. М. на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № от (дата), поданного в ПАО КБ «Восточный», получил кредитную карту с лимитом 100000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 27,00 % годовых, с минимальным обязательным платежом 4293,00 руб., сроком – до востребования. Заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № от (дата) содержит условия о взимании комиссий и параметры программы страхования жизни и трудоспособности.

Подписывая настоящее заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № от (дата) подписано Королевым А.М.

В анкете заявителя от (дата) Королев А.М. своими подписями подтвердил, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлен (п.2).

Из Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 3.1, 3.2). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами банка (п. 3.7).

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме - предоставил кредит, что подтверждается представленными суду выпиской из лицевого счета и расчетом сумм задолженности по состоянию на 13.02.2017. При этом свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не выполнил.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика Королева А.М. обязательства по договору кредитования № от (дата) в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от 18.11.2016 отменен судебный приказ от 03.11.2016 о взыскании с Королева А.М. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный».

По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 156311,87 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 104968,44 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 27943,43 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23400,00 руб.; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 0 руб.

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Королев А.М. ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета № от (дата) и анкете заявителя от (дата), однако принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, неоднократно им допускались нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков возврата кредита, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору кредитования № от (дата) подлежат удовлетворению в размере 104968,44 руб. При этом суд соглашается с произведенными истцом расчетом данной суммы, поскольку суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

По договору кредитования № от (дата) Королев А.М. обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Из материалов дела установлено, что Королев А.М. в счет выполнения обязательств по договору кредитования сумма процентов за пользование кредитом в полном объеме не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 27943,43 руб., с данным расчетом суд соглашается, считает его верным. Ответчик Королев А.М. своего расчета процентов суду не представил, доказательства, подтверждающие уплату суммы процентов, либо неуплату процентов по уважительным причинам, суду также представлены не были.

Учитывая, что условия договора кредитования предусматривают взыскание процентов за пользование суммой кредита, а Королев А.М. не выполнил свое обязательство по уплате процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27943,43 руб. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд соглашается с расчетом истца штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 23400,00 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание штрафа в полном размере не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Королева А.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 23400,00 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № от (дата), № от (дата) подтверждается факт уплаты ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4326,24 руб.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4326,24 руб.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Королеву А. М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Королева А. М. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 156311,87 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 104968,44 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 27943,43 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23400,00 руб.

Взыскать с Королева А. М. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326,24 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Р.А. Пащенко