Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2013 (2-3498/2012;) ~ М-3279/2012 от 14.11.2012

Дело 2-63/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Багдасарян Е.Э.,

Рассмотрев 04 февраля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева фио8 фио9 к ООО «Стройком», Донскому фио7 о признании недействительными договоров купли- продажи и применении последствий недействительности сделки

октября 2У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройком», Донскому Д.В. о признании недействительным (ничтожным) договор купли- продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ООО «Стройком» и Донским Д.В. ДД.ММ.ГГГГ: применить последствия недействительности (ничтожности) заключенного договора купли- продажи в виде возврата объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в собственность ООО «Стройком»; признать недействительным (ничтожным) договор купли- продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Стройком» и Донским Д.В. ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности (ничтожности) заключенного договора купли- продажи в виде возврата земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность ООО «Стройком».

        В судебном заседании представитель истца Лазарева А.А. по доверенности Гущеня И.Г. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

        В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройком» по доверенности Жигачев С.С. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Представители 3- их лиц МУП ВМБТИ г. Волгограда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.       

Истец Лазарев А.А., Донской Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о причине своей неявки, суду не сообщили.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Лазарева фио10 по доверенности Гущеня фио11 от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева фио12 к ООО «Стройком», Донскому фио13 о признании недействительными договоров купли- продажи и применении последствий недействительности сделка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева фио14 к ООО «Стройком», Донскому фио15 о признании недействительными договоров купли- продажи и применении последствий недействительности сделки - прекратить.     

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

              Судья подпись                           О.В. Матюхина