Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2023 ~ М-475/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г.                                              г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Цыгановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее - ООО «СФО Ф-Капитал») ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Цыгановой Т.А. задолженности по кредитному договору № от 25.01.2011 заключённого между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Цыгановой Т.А. в сумме 80 887,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2626,64 рублей.

До судебного заседания от представителя истца - Волосникова Р.Р., действующего по доверенности №№ от 04.07.2023, поступило заявление в письменной форме об отказе от заявленных исковых требований, в связи с отсутствием намерений использования дальнейших механизмов судебной защиты.

Ходатайство об отказе от иска заявлено добровольно представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия и является свободным волеизъявлением истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны.

Представленное суду письменное заявление представителя истца, содержащее также ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Цыганова Т.А.в судебном заседании участия не принимала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив пропуск срока исковой давности истцом.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, заявлен представителем по доверенности, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, связан с отсутствием намерений использовать дальнейшие механизмы судебной защиты, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» от заявленных исковых требований к Цыгановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Цыгановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева